近日，一则“400万粉丝网红‘汤匙不是钥匙’考取北京大学研究生”的消息引发热议。4月26日，博主“汤匙不是钥匙”（本名匙凯歌）在社交平台晒出拟录取通知，称以初试412分、专业排名第二的成绩被北大数学科学学院金融专业录取。4月28日，北大数院工作人员回应称：“学院按招生流程录取，不清楚新生是否为网红，一切以公示名单为准。”

从“小透明”到“学霸网红”：二战逆袭北大

匙凯歌毕业于东北财经大学应用统计学专业，自述是一名“热爱数学的普通人”。其备考经历颇具戏剧性：第一次考研仅复习77天落榜，第二次“二战”复习86天，累计时间与常规备考周期相近。他在视频中坦言，自己并非天赋型选手，但“在失败中积累了经验”。这一反差感让网友直呼“励志”——拥有百万流量的网红，竟也是深夜刷题的“卷王”。

北大数院官网4月3日公布的拟录取名单显示，匙凯歌位列金融专业第14名，学习方式为全日制。值得注意的是，北大金融硕士项目以高竞争著称，2025年计划招生仅40人，初试需通过数学三、经济学综合等硬核科目，412分的成绩堪称“学霸级”。

“网红”标签会否掩盖学术努力？舆论两极分化

消息曝光后，评论区迅速分化：

- 支持者认为：“流量和学历不冲突，他晒成绩时连粉丝都不知道能考上”“北大录取看分数，网红身份只是附加项”。

- 质疑声则聚焦“网红特权”：“是否会因影响力获得隐性优待？”“学术圈该不该欢迎‘流量型’学生？”

对此，北大数院的回应明确划清界限：招生仅依据成绩和公示流程。事实上，近年高校对名人考生态度趋严，如2023年某明星考编事件中，院校均强调“程序合规”。匙凯歌的录取也遵循同一逻辑——初复试分数公开可查，经得起检验。

观点：撕掉标签，回归“公平竞争”的本质

网红考研成功之所以引发争论，本质仍是公众对教育公平的敏感。但值得肯定的是，无论是“汤匙”的86天逆袭，还是普通考生的长期奋战，录取标准应只有一个：能力。北大“不知网红”的回应，恰恰是对规则的捍卫。

当流量与学术交叉，我们或许该问：如果抛开滤镜，他的故事是否仍能打动人心？答案显然是肯定的。毕竟，在考研这条独木桥上，没有“网红捷径”，只有刷过的题和熬过的夜。