有家长问：平常学校花费大量时间讲解语文教材，但是考试时，教材里面的知识占分很少，为什么不使用真题训练来替代教材，考什么练什么不是更高效吗？

这个问题问得很好，也是很多家长的困惑，这篇文章，我们一起分析一下。

如何看待小学初中高中考试的区别，民间有句总结非常精辟：“小学是上课教和面，到期末考试就考和面；初中教蒸馒头，考试变相考烙馅饼；高中呢，上课教炒菜，好吧，高考就给一口锅，来吧，孩子，满汉全席了解一下！”

这句话很好的概括了小学、初中、高中考试能力要求的不同。小学生学什么考什么，初中生要学会迁移，举一反三。高中生要学会活学活用，举一反十。语文学习更是如此。

一、教材的重要性。

1、教材是系统知识的载体

语文教育大家叶圣陶曾说：“教材是语文学习的范例”。这些范例是最优秀的教师加编辑反复筛选有限的篇目放入课本。这些范文显然是极有价值的。

教材是系统知识的载体，涵盖了字词积累、语法知识、文学常识、古诗词背诵等内容。这些基础知识是语文学习的基石，也是考试中不可或缺的部分。例如，试卷中的字音字形、词语运用、病句修改等题型，都依赖于教材中的基础知识积累。很多同学基础知识反复扣分，就是教材理解不透彻的表现。

2. 培养语感和思维能力

语文学习不仅仅是知识的积累，更是语感和思维能力的培养。教材中的课文通过反复诵读和品味，能够帮助学生培养语感，提升语言表达能力和思维深度。

这种能力在考试中体现为对文本的理解、分析和鉴赏能力。所以让孩子反复精读背诵课文，就是为了培养语感，而语感才是语文能力的最高境界。

3、练习题不能替代教材

练题当然也是语文学习的重要环节，它可以帮助学生巩固知识、熟悉题型、提高答题技巧和速度。但练题需要建立在扎实的基础知识和阅读理解能力之上。

如果脱离教材直接练题，无法形成系统的知识体系，导致知识掌握不全面。缺乏对文本的深入理解，难以应对阅读理解中的复杂题型。这就是为什么有的学校四年内容，培训学校四个月就能教会，但是四个月成果和四年沉淀能一样吗？

二、教材和考试的关系

1、阅读理解考题和课文的关系

教材中的课文是经过精心挑选的优秀文学作品，涵盖了多种文体和风格。通过学习这些课文，学生可以掌握不同文体的阅读技巧，如记叙文的线索梳理、说明文的结构分析、议论文的论证方法等。这些阅读技巧在考试中的阅读理解题中能够直接应用。

例如：《济南的冬天》中“比喻拟人修辞的作用”（对应中考赏析题）；《背影》中“父亲买橘子”细节描写（对应中考人物形象分析题）。 用中考真题题干重新“提问”课文内容（如针对《藤野先生》设计“分析插叙作用”的模拟题）。

2、可以从课本学到写作方法

教材中的课文不仅是阅读的范例，也是写作的素材库。许多课文中的经典语句、人物形象、情节片段都可以作为写作素材。此外，教材中的写作训练也帮助学生掌握不同文体的写作方法，如记叙文的叙事技巧、议论文的论证结构等。

例如：《安塞腰鼓》的“排比铺陈+骤停留白” → 适用于文化类作文结尾升华；《紫藤萝瀑布》的“托物言志”框架 → 改编为成长类作文结构（遇挫折→见景物→悟哲理）。《庄子与惠子游于濠梁》→ 用于“换位思考”“辩论智慧”主题；

3、课内文言文和课外文言文关系

学习《桃花源记》后，掌握“妻子”“交通”等古今异义词； 整理“然”字用法：豁然开朗（…的样子）、屋舍俨然（整齐的样子）。这些实词在课外文言文经常考到。所以熟背理解课内文言文就能减轻课外文言文障碍。

模仿“忽逢桃花林…欲穷其林”的悬念式开头，写一篇探险类作文的开头。 讨论“桃花源是积极避世还是消极逃避”（对接中考议论文思辨题）；对比陶渊明《饮酒》（结庐在人境）中的“隐逸”与范仲淹“先忧后乐”的入世精神。这样的考题都是从课本中迁移出来的。

三、拒绝死记硬背，要活学活用

不要孤立背诵课后习题答案，而是将《岳阳楼记》的“情景交融”手法总结为“景物特点+情感关键词+人生哲理”三步分析法，用于任何写景文言文。

学完《孔乙己》后，总结“社会悲剧人物”分析模型：外在特征（长衫、伤痕） → 内在矛盾（清高与落魄） → 社会根源（科举制度吃人）。 用该模型分析课外小说《台阶》中的父亲形象，再对比中考参考答案查缺补漏。通过这种方式，教材不再是“低性价比”的负担，而是成为攻克中考的方法论武器库。