近日，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）因美国政府暂停资金援助而遭“断粮”。该机构中国项目负责人此前撰文警告美方资金冻结令反华生态体系“陷入危机”，呼吁美国或其他捐助方继续资助其业务，上演了一出反华势力“提线木偶”断线后公开“哭穷”的荒诞剧。这场闹剧不仅扯下了某些智库“独立客观”的伪装，也将其背后“金主”操纵国际舆论、编织涉华谎言的“认知战”链条暴露无遗。
这些年，在国际上炮制涉疆、涉华谣言的“产业链”当中，ASPI是劣迹突出的一个。一些典型谣言，比如把新疆棉花、番茄甚至辣椒说成是所谓“强迫劳动”产物，诬称新疆的学校和住宅区是所谓“拘留所”，将新疆妇女接受免费体检的照片移花接木成所谓“绝育手术”等，大都出自ASPI及其雇用的冒牌“学者”如郑国恩之手。此外，华为5G“威胁澳大利亚国家安全”、中国影响力“渗透澳政界学界”等谣言的背后也有ASPI的影子。
对ASPI长期接受反华势力资助，炮制涉疆、涉华谎言的真面目，包括《环球时报》在内的中外媒体早有大量揭露，澳大利亚国内诸多有识之士也对其嗤之以鼻。澳前驻华大使芮捷锐将其视为“澳大利亚‘中国威胁论’的总策划”；资深经济刊物编辑托尼?沃克抨击其“反乌托邦世界观，几乎没有为将中国视为潜在合作者留下余地”；前澳航首席执行官约翰·梅纳杜则表示ASPI“缺少诚实，让澳大利亚蒙羞”。
可以看到，虽然一贯自我标榜“独立研究机构”，但ASPI实则既不独立，也不研究。它嘴上说“独立”，实际上很拜金。其中国项目负责人贝书颖直言“仅需数百万美元”就能维系反华业务，这种赤裸裸的“明码标价”将其反华行为的廉价性与工具性暴露得很彻底。其炮制的所谓研究“成果”线索要么来自反华非政府组织，要么使用无从证实和溯源的所谓募集证据。正如中国外交部发言人毛宁所言，这家机构“完全违背学术研究应有的职业道德操守，早已名誉扫地”。
这场“断粮危机”掀开的不仅是ASPI的财务丑态，更让世人看到整个反华生态链的溃败图景。背后“金主”们通过资金输送将智库、媒体、机构串联成“谎言生产线”：像ASPI这样的所谓“智库”负责炮制“学术炮弹”，一些媒体添油加醋渲染恐慌，某些机构则以“人权卫士”姿态施压。这种“三位一体”的模式，本质上是企图用虚假叙事构筑对华围堵的认知围墙。ASPI中国项目如今面临停摆、员工失业、社交媒体遭群嘲的窘境，暴露出反华产业链外强中干的本质。
ASPI的案例并非孤例。一些组织披着“学术外衣”行政治操弄之实，把国际舆论场变成它们倾倒虚假信息的垃圾场。它们通过数据造假、断章取义等手段，将偏见包装成“权威报告”，企图蒙蔽国际社会认知。对它们捏造的“成果”，一些西方媒体不加甄别，乃至明知有假依然为其搭台唱戏。最近，又有某家西方媒体因为邀请郑国恩帮忙核实中国所谓“黑料”，而在最基本的新闻事实上翻车。这样的教训值得一些西方媒体汲取和反思。真正的学术研究本应超越狭隘私利和政治偏见，服务于人类共同福祉。我们呼吁各国智库和媒体坚守职业道德，抵制金元操控的诱惑；敦促有关国家停止资助反华谎言产业链，勿让学术殿堂沦为政治打手；更希望广大民众擦亮眼睛，认清某些机构“拿钱黑中国”的生意经。
当ASPI人员为其“中国研究”在社交媒体上哭穷时，外国网友的嘲讽一语道破天机：“重要的中国相关研究？你说的是反华宣传吧。”可见谎言或许喧嚣一时，但终究经不起阳光的暴晒。中国的发展成就，为世界持续做出的贡献，国际社会自有公论，谣言在真相面前不堪一击。（本文系《环球时报》锐评，原题为：?“拿钱黑中国”的生意该破产了）