文字 | 刘娜 首发公众号 | 闲时花开

前几天，桂林市人社局公布事业单位招聘考察名单。

考生苏某某以笔试199.5分、面试84.3分的总成绩第一身份，拟录用为平乐县同安镇便民服务中心工作人员（事业编岗位）。

但很快，就有人举报：

这个苏某某，就是“华中农业大学虐猫事件”的当事人苏某某。

2024年10月到11月，苏某某将5片人用剧毒药物碾成粉末，分次兑水投喂给校内的流浪猫。

导致10多只流浪猫（也有报道说20多只）先后死亡。

部分猫尸存在“口腔被灌腐蚀液”“四肢折断”等被残忍虐杀的痕迹。

苏某某虐猫后，还在朋友圈炫耀此事，并在动物保护群里贼喊捉贼地通知管理人员“猫状态异常”。

后校方和警方介入调查后，给予苏某某严重警告处分。

但网开一面地保留了他的学籍，他才得以拿到学位证顺利毕业。

刚刚过去的6月，苏某某“桂林考编”的消息曝光，很多人尤其是动物保护人士，强烈反对：

“昔日他敢残忍虐杀流浪猫咪，今后他就敢偷偷投毒同事和群众……这样的人，不配考编。”

舆情不断发酵后，6月30日桂林市平乐县人社局称：

苏某某不符合招聘条件，取消录用资格。

考公考编的第一要求，就是要有良好的政治素质和道德品行。

苏某某以出类拔萃的 “考试分数”成功上岸，最后却以心理阴暗的 “德行分数”被刷下岸。

在就业形势如此严峻、考编竞争如此激烈的当下，他的遭遇令人嘘嘘，却不可惜。

编制岗位录取前公示的意义，就是接受各方的举报和监督。

你若品行端正，谁也使不了绊子；你若德行有亏，就要承受因果。

何况。

从 更深层面探究，虐杀小动物的人，的确是高危人群，不适合为人民服务——

犯罪心理学研究发现：

虐待动物行为，被视为高危犯罪的预警信号。

许多臭名昭著的罪犯，在青少年时期都有虐杀动物的历史。

先虐杀动物满足内心变态的快感，后为谋取更大更刺激的快感，他们开始杀人犯罪。

像美国历史上最臭名昭著的连环杀手、恋尸癖、食人者杰弗里·达默，先后杀害并肢解了17名男性。

他童年时期就有收集并肢解动物尸体的癖好。

杰弗里·达默

“女大学生杀手”埃德蒙·肯珀，身高两米二一。

他和不同的女大学生搭讪，诱骗女大学生上自己的车后，将她们残忍杀害，并在分尸后对女大学生的尸骨进行亵渎。

他还杀害了自己的母亲和她的朋友们。

而他童年时就曾砍下自己养的猫咪的头并“收藏”起来，还曾将妹妹的娃娃斩首。

他甚至活埋过家里的猫。

在我们国家，关于“虐杀动物”和“杀人犯罪”之间的关联记录不多。

但不少极端案件的凶手，也被记录有虐杀动物的历史。

值得一提的，是和华农大苏某某虐猫事件雷同的 “东南大学2019级学生徐某某虐猫事件”。

自称“血肉艺术家”的徐某某，不仅多次把虐杀猫咪并拍成鲜血淋漓的视频，传到网上在同好群里传播，而且出教程指导别人如何虐杀小动物。

他甚至扬言说“美女最该杀”。

他也毫不避讳自己有杀人的冲动。

只是碍于法律和惩戒，尚葆有“杀人是不对”的理性。

徐某某虐猫事件发酵后，他以“初试第一名”考上南京大学物理系研究生的事儿，也因举报在复试时被pass。

后来他又要求调剂到兰州大学，照样被pass掉。

南京大学、兰州大学和桂林市人社局一样，pass掉虐猫者的真相，看似是出于舆论的压力，实则是出于 人性的底线：

当一个人像削泥一样挥刀砍杀可爱小动物的头颅时，只能证明他极度匮乏人性温良的同理心和同情心，对生命极度冷漠和残忍。

一个对生命漠视的人，一个把压力和私愤发泄到弱小者身上的人，一个靠暴力和血腥获得畸形快感的人，是一个不值得委以重任的人。

他要么是天生的反社会人格，要么是“暴力循环理论”的受害者——

童年时曾遭受过严重的家庭暴力，长大后就在欺软怕硬中，通过伤害更弱小生命，来重演自己的创伤体验。

在从“受害者”变身“施害者”的角色转换中，延续暴力血腥，体验复仇杀戮。

这里面，又藏着养育的一个思辨：

生命教育。

什么是生命教育？

生命教育，是合格的父母在养育孩子的过程中，进行的第一项底线教育——保护自己的生命，尊重他人的生命。

底线教育，和孩子偷吃邻居家的枣、挠了同学的脸、对老师撒了谎的日常犯错教育，有着本质的区别。

底线教育，是教育的最后一道线，是不可冒犯的，一旦以身试法冒犯，就可能在万劫不复中悔恨终生。

比如，安全教育——在马路上乱跑会被撞伤甚至撞死；

法律教育——触碰法律犯罪就要坐牢或被枪毙；

边界教育——被人侵犯了身体隐私部位必须说“不”，并第一时间告诉家长爸妈，否则坏人就会变本加厉……

底线教育，是父母在一餐一饭、一言一行的家庭教育中，给孩子安装的安全囊。

在所有底线教育中，“生命教育”是重中之重。

毕竟，肉身珍贵，性命只有一条。

要想给孩子做好生命教育，父母首先心怀敬畏：

尊重自己的生命，善待自己，积极乐观，活在当下，开心每天。

尊重他人的生命，首先就是要尊重自己孩子的生命，不把孩子当成自己的私人物品，不把自己的无能发泄到孩子身上，不对孩子进行暴力殴打和残忍惩罚，不让孩子成为“家庭暴力循环”的受害者。

从这个意义上说：

虐猫的苏某某和徐某某，跌落今天人人喊打的局面，他父母也有责任。

我们不妄自揣测他们家庭内部发生了什么。

我们只是从苏某某和徐某某人人喊打的报应里，再次洞见“宇宙的能量法则”：

你尊重生命，疼惜众生，众生亦联合宇宙来庇护你。

你无视生命，杀戮众生，众生亦联合宇宙来惩罚你。

印度坠机事件中唯一幸存的那个男子，随后被媒体曝光收养了500只流浪猫。

很多人传言他能毫发无伤的奇迹生还，是猫咪联合宇宙给了他好运和奇迹。

迷信不迷信，咱且不说。

但这倒印证了我们老祖宗说的：

“上天有好生之德，大地有载厚之物。”

珍爱生命者，生命爱之。

包容万物者，万物佑之。

福祸皆源自我，因果向来不虚。

心怀敬畏，修得始终。

共勉。

感谢你读到最后。

点个“赞”+“在看”，并“分享”给更多人看。

来源|闲时花开（ID：xsha369）：作者刘娜，情感专栏作家，文艺也理性，温柔也死磕。文中图片来自网络，特此说明。

代价惨痛！虐猫考生苏某考编第一遭抵制，人民日报点名后，工作前途尽毁

作者|墨流疏影

AI导读："虐猫考生苏某以第一名考取编制，却因残忍虐杀数十只流浪猫的劣迹遭全网抵制，被人民日报点名批评后取消录用资格。善恶终有报，他的故事警示我们：互联网时代，道德底线比能力更重要。"

近日，曾有虐猫行为的考生苏某，以第一名的成绩被事业单位录取，但因其过往的劣迹遭到社会强烈抵制，众人质疑“这种人配当人民公仆吗！”

在被人民日报点名批评后，他不仅失去了梦寐以求的工作机会，更陷入了“社会性死亡”的困境，学业和前途毁于一旦，终食恶果。

若苏某之后改过自新，还能再考编吗？

残忍杀死几十只猫

2024年10月底，华中农业大学校园里，一场针对流浪猫的残忍虐杀事件打破了往日的平和，震惊社会，引起全网热议。

该校社会学专业的苏某某，竟多次对校园里的流浪猫伸出了罪恶之手。

两个月左右，他将整整5片人用剧毒药物碾成粉末，分次兑水混入猫粮，在校园各处设置“死亡陷阱”，投喂给毫无防备的流浪猫。

据相关统计，至少有十多只猫咪因他的恶行痛苦死去，还有好几只至今下落不明，生死未卜。

更让人感到愤怒是，行完凶后，苏某还将这些残忍至极的行为拍摄下来，在自己的朋友圈以“打野日记”为名炫耀。

字里行间充斥着对流浪猫的恶意与轻蔑，甚至还附上一些血腥、令人作呕的照片，向他人展示自己的“战绩” 。

一系列行为，实在是过于残忍，毫无人性，让人觉得，苏某就像一个没有温度、没有感情的机器人。

原本可爱活泼的流浪猫“小黑”，被苏某某用强力胶水残忍地粘成“大”字形，最后痛苦地惨死在宿舍门口的地砖上。

还有那二十多只被他假意“救助”的猫，无一例外地全部“意外死亡”，令人痛心。

更令人气愤的是，苏某不仅只在自己上学的校园投毒，还在附近的中南财经政法大学“作案”，且丝毫没有愧疚之心。

当有人追问苏某，为何做出如此残忍的行为时，他冷漠地回应：“猫叫声影响了我的睡眠。”

如此荒唐且小众的答案，让人震惊又无语，那内心深处对生命的漠视，更让人心寒。

“罪行”曝光后，瞬间点燃网友情绪，在网上引发广泛关注和热议，引得社会各路人士纷纷下场谴责、怒骂。

同时，学校和辖区派出所也在第一时间联合展开调查，经过多方查证，确认苏某某的虐猫行为，并给予他“严重警告”的处分。

本以为随着时间的推移，此事会逐渐平息，然而，谁也没有想到，一年后的2025年6月19日，桂林市人社局公布的一份事业单位考察名单，再次将苏某某推到了舆论的风暴中心。

善恶终有报！

据事业单位公布的数据可知，苏某某报考了某镇便民服务中心的“专业技术岗位二”，该岗位面向社会公开招考1人。

显而易见，苏某成功了，他凭借优异的笔试和面试成绩，位居该岗位考试总成绩的第一名，离梦想的“铁饭碗”就差一步之遥。

但天网恢恢疏而不漏，人终要为自己的言行付出代价，名单公布后，有眼尖的网友发现，苏某某与去年华中农业大学虐猫事件的肇事者高度吻合。

顷刻间，舆论的风暴向苏某和涉事单位袭来，众人纷纷在网上发言表达自己的愤怒和不满，质疑一个曾对弱小生命如此残忍的人，怎么能胜任服务人民岗位？

大家普遍认为，这样不具备基本同理心和道德底线的人，坚决不能任用，对此，相关事业单位迅速行动起来，对苏某某的情况展开全面调查。

经过严谨细致的核实，事业单位在6月30日确认该考生确系虐猫事件当事人。

次日，桂林市平乐县官方对外宣布：经考察核实，该考生不符合招聘条件，取消其招聘资格，给出的理由是不具备“良好的政治素质和道德品行”。

此结果，得到了众多网友的支持，让不少人直呼“大快人心”“太满意了，就该这样。”这一决定不仅是对道德底线的坚守，也是对社会公序良俗的维护。

紧接着，人民日报针对此事发表评论，言辞犀利且态度明确，指出“虐待动物不仅违背公序良俗，更暴露了人格缺陷”。

官媒的发声，将此事推向高潮，事件的影响力进一步扩大，引得涉事考生所在的学校也再次做出回应。

学校称，会重申之前对苏某虐猫行为的处理决定，表明会坚决维护校园道德风尚和良好秩序的态度。

三思而后行

目前，苏某的编制工作肯定是没了，学习可能也会受牵连，名声和信誉也毁于一旦，令人唏嘘。

且据知情者透露，苏某此前疑似申请过某知名企业的实习岗位，但企业得知他虐猫的黑历史后，便迅速与其划清界限，明确表示不会录用此人。

短短几天时间里，苏某某的个人信息、社交账号也被全面曝光，曾经的老师、同学估计也会和慢慢疏远，甚至还有人公开在网络上谴责他过往的恶劣行为。

善恶终有报，苏某现在无论是现实生活还是网络社交圈，都遭到了全面的排斥，前途灰暗不说，人还陷入“社会性死亡”的困境，成为众人唾弃的对象。

只能说，这一切最大的责任在他自己，他的故事告诉众人，大家做事情一定要三思而后行，切记想想后果，不要冲动行事。

不过，也有反对者提出不同的观点。他们认为，人非圣贤，孰能无过，如果社会不给犯错者改过自新的机会，那么惩罚的真正意义又何在？

毕竟苏同学已经接受了校纪处分，而且此次考试他通过了严格的笔试和面试，整个考试程序合规合法，仅仅因为舆论压力就剥夺他来之不易的工作机会，这对于他来说是否公平？

这一争议也引发了人们的思考，因为言之有理，人确实会犯错，不能一棍子打死。

无论如何，希望苏某在未来的日子里，可以改过自新，认真反省，不要再做出荒诞无礼的事情，害人害己，得不偿失。

笔者观点

苏某的事情，给所有人一个警示，人在做，天在看，有时候不是没有惩罚，而是时机未到，凡事应该都有因果，希望大家在做人做事时，要考虑法律和道德底线，不要过于随心所欲。

毕竟在互联网时代，个人的言行举止都处于透明的“聚光灯”下，任何不当行为都可能被记录、传播，并引发难以预料的后果。

而且，一个人的前途不仅要看其价值和能力，也要看品德和良知，道德是做人的底线，不容任何人践踏。

作者声明：作品含AI生成内容