现在读个博士都快赶上买套房的首付了？上海交大2026年博士招生简章一出来，直接把人看懵圈，计划招5000人就算了，全职会计博士一期学费居然要52万，非全日制更是飙到78万，这可是中国人民大学数字经济专硕学费的七倍！

更离谱的是，这还不是独一份。清华大学、浙江大学这些工科强校，2026年博士招生计划预计也都要超5000人，国内至少三所顶尖高校要迈入博士扩招5000人俱乐部。

上海交大这5000人的招生规模，较2024年的3500人涨了近40%，较2025年的4000人也涨了25%，这扩招速度简直像开了加速器。

对比一下国外更让人咋舌，美国哈佛大学2024至2025学年才招1366名博士生，还不到上海交大的三分之一。

2022年中国博士毕业生都到8.6万余人了，远超美国的5.7万余人、英国的2.8万余人，可咱们的科研基金总量还没到全球第一呢。

说实话，我真没搞懂这操作。博士本来是培养顶尖科研人才的，现在怎么越看越像高校的创收项目？深挖一下才发现，背后全是经费压力的猫腻。

以上海交行为例，2024年各项收入超300亿元，但公共预算拨款只占17%，科研经费还因为外部环境在下降，不搞点副业根本撑不住。

学术型学位就业前景一般，学生不愿掏高价，传统专业学费又受物价部门管着不能乱涨。

高校就把主意打到了专业学位上，一边压缩学术型学位招生，一边扎堆开热门新专业，打着就

业导向的旗号抬高学费。

从招生目录就能看出来，热门理工科学院招得最多，人文社科类直接被边缘化，这些高价专业学位大多偏向市场应用，压根没多少基础研究的沉淀。

可问题是，扩招出来的博士根本没地方去啊！博士培养的初衷是往科研机构和高校送人才，结果过去几年不足三分之一的博士毕业生能进学术界，剩下的全挤破头往体制内和企业钻。

就算是中国人民大学这样的985高校，博士生想进其他985任教几乎不可能，211高校的非升即走考核能把人逼疯，先当2到3年师资博后，考核过了才能留任讲师，之后还得一路闯关晋升。

层次低的双非院校吧，虽然考核松点，但问题一大堆，博士生都不愿去，最后形成招生多、岗位少、适配难的死循环。

更让人揪心的是，要是更多高校跟着清华、上海交大按25%的比例扩招，博士就业难度至少得涨25%以上，就业岗位可没法同步增加啊。

这波操作最坑的还是普通家庭。以前教育是寒门子弟翻身的跳板，现在52万的学费门槛，直接把大多数普通家庭的孩子挡在门外。

要知道，现在很多博士生每月补贴还不到一千五，七成以上得靠家里接济，三成家庭甚至要借钱供孩子读博。能负担起天价学费的，大多是经济条件好的家庭，他们的孩子拿个博士学位，不过是多一层光环巩固优势。

长此以往，教育公平都成空谈了。经济精英手握财富、学位和影响力，打破政治、知识、经济精英的制衡，社会权力结构都得变味。

更糟的是学术生态也被搅乱了，青年教师为了应对短期考核，只能扎堆发低质量论文，基础研究没人搞，甚至可能出现关系硬、运气好就能晋升的情况，真正有才华的科研人才反而被埋没。

说到底，扩招本身不是坏事，但把博士教育当成摇钱树就太过分了。教育的本质是育人，不是赚钱，博士学位更不该成为阶层固化的工具。

顶尖高校得有顶尖高校的担当，不能光想着怎么创收，忘了培养人才的初心。毕竟，一个健康的社会，不该让金钱成为学术追求的拦路虎。