河南开封一家幼儿园发布了一则通知，成功把家长们都给惹毛了——接送幼儿时必须使用电车或者自行车，禁止使用燃油车，如果违反通知，家长还要被记录下车牌号，进行批评教育。

家长看到这条通知实在是摸不着头脑：为啥啊？是为了环保还是为了学生的安全？如果是为了环保，这则通知也不该是明令禁止的口吻，环保只是提倡一种生活方式，不该是“禁止”。

幼儿园发布通知“禁止开燃油车接送学生”，引家长不满

如果是为了学生的安全，正常情况下也应该是禁止汽车开进学校多少米的范围内，避免拥堵或者减少交通事故的隐患，这才是合情合理的安排，更何况电车被允许、燃油车被禁止的通知，本身就是不合理的。

想着想着，有家长先反应过来了：不是，你凭啥禁止我们开燃油车啊？你是幼儿园，又不是交管局，有资格禁止家长开什么车接送学生吗？难道那些没有电车的家庭，就只能骑单车接送孩子吗？

也不看看现在是什么季节什么时间，都12月份的大冬天了，那些离家几公里开外的，难道让家长骑着单车带着孩子挨冷受冻一路吗？真因为这个发烧感冒了算谁的？家长的不满情绪日益高涨，引起了不小的关注和轰动。

这件事很快引起了当地教体局的关注，官方给出的解释是这样的：没有禁止，是学校传达出现了错误，原本的通知是这样的：提倡家长绿色出行，离学校五百米或者一千米以内的，禁止开燃油车接送孩子。

虽然根据网上流传出的聊天截图来看，原本的通知的确是有“提倡绿色出行”的意思，但也的确出现了“禁止”两个字，尽管结合上下文来看，这个禁止是有前提条件的，就是家离学校500米或1000米之内。

但如果不是“禁止”这两个字出现在通知里，想必部分幼儿园也不会出现传达错误的可能，不过既然是提倡绿色出行，“禁止”两个字的出现就已经扭曲了提倡环保的本意。

环保理念是值得提倡的生活方式，但不该是一刀切的禁令

正常情况下，如果家离幼儿园在500以内或者一千米以内的话，那基本上都是在本小区或者附近小区上学的孩子，自然是没有必要特意开燃油车接送孩子的，但这也不该成为被“禁止”的理由啊。

毕竟不是所有家长早上起来什么事都没有，就只有送孩子去幼儿园这一件事，多数双职工家长在送孩子上幼儿园的同时还要上班，即便幼儿园离家近，家长也完全可以在开车上班的途中顺便把孩子送到幼儿园。

虽然只有几百米的路程，但至少可以避免孩子挨冻，暖暖和和地上学也没什么不好，更何况这个“禁止”本身就是不近人情的，就像上述提到的那种情况，难道必须让家长先步行把孩子送到幼儿园，再步行回家开车去上班吗？

这显然是本末倒置的，一切绿色出行、环保概念的提出，都应该基于提倡和自愿，因为一旦给出了某些特定的条件和明令禁止的规定，就会本末倒置，甚至增加麻烦。

谁也不想反对环保的理念，毕竟环保教育的宣传是深入人心的，如果在力所能及的范围内，大家都希望能为环保事业做一点贡献，但前提是不影响正常的生活和工作，这样的环保也比较容易令人接受。

一刀切的环保政策和规定有多离谱？甚至有家长怀疑这是卖电车的跟幼儿园合作来增加销量了，可家长也不傻，不会因为一句毫无威慑力的“禁止”，就去花几万块买一台电车，就为了合规地送孩子上学。

（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）