新华网评论：论文署名岂能沦为“唐僧肉”_考试资料

开心田螺

2026-05-27 08:53:27

0次

新华网三评之二：论文署名岂能沦为“唐僧肉”

近年来，论文署名乱象不时受到舆论关注。有博士生独立完成的论文，被导师强行索要“一作”；有学生投稿之际，被临时通知加塞多个署名，甚至连“名字顺序都已排好”……

无贡献者“硬蹭”署名、真正贡献者被挤占排序，论文署名俨然成了任人分食的“唐僧肉”，不仅严重挫伤青年群体深耕学术的积极性，更污染了学术生态。

早在2009年，教育部便发出通知，将“未参加创作，在他人学术成果上署名”明确列为学术不端行为。2019年印发的《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》强调，要按照对科研成果的创造性贡献大小据实署名和排序，导师不得在成果署名、知识产权归属等方面侵占学生、团队成员的合法利益。

禁令之下，论文署名乱象依然存在，令人深思。

现行学术评价体系中，论文署名位次与职称评定、项目申报、评优评先等切身利益直接挂钩。署名带来的功利性回报，让个别人动了歪心思，凭借自身学术资历与权力优势，肆意挤占学生、青年教师等群体的劳动成果。功利主义驱动下，论文署名沦为“权力的游戏”。

部分期刊“唯资历”的潜规则，为这种侵占行为提供了“温床”。当前，不少期刊对第一作者身份有隐性要求，甚至明确规定学生须与导师合著且导师为第一作者，否则不予采用。

要让论文署名回归学术本真，既要改变高校“唯论文、唯署名”的学术评价体系，也要破除期刊“唯资历”的选稿倾向，更要探索建立更为细化的署名规范。唯有让每一份贡献都被看见、被尊重，才能真正守护学术净土，激发创新活力。

来源：新华网

成果群体学术资历更为细化期刊乱象论文贡献行为唯资历导师唐僧肉