区别于传统硕士学位通常需要两到三年的系统深造与学习，互联网上悄然兴起的一个被戏称为“水硕”的留学概念，受到了越来越多的关注。

这一类硕士学位之所以备受瞩目，主要有以下几个方面的原因：首先，这类“文凭”被普遍认为含金量较低，这在一定程度上源于其学制较短和课程设置可能不如研究型硕士深入；其次，学制缩短，通常仅为一年制，这使得学生能够在较短时间内获得硕士学位，但也引发了对其教育质量和学术深度的质疑；再者，申请入学和毕业的要求相较于研究型硕士（常规意义上的硕士学历）而言较为宽松，这降低了入学的门槛，同时也让一些人对毕业生的学术能力和专业素养产生担忧。

近日，网友“可乐大叔@wechat”便在东论上发帖询问： 花70万去英国读水硕到底值不值？这一问题引发了网友广泛的讨论和关注，也再次将“水硕”这一留学概念推向了风口浪尖。

大学同学孩子去年毕业不好找工作，事前也没好好研究就听宣传把孩子送英国读了一年的金融水硕。前后花了70多万。结果现在回来半年也找不到工作。

金融的相关企业都是看背景，学历根本没啥用处。有背景关系的学历弄的更好

现在这孩子在英国呆怪惯了，把那些什么工作要一周4天班，一天顶多6个小时，福利要好什么的国外习惯都带了回来。低端工作根本不去应聘。主打一个在家啃老。

把同学一家急的像热锅上的蚂蚁

后悔当初不如拿70万在宁波买两套小公寓出租。这样每月还有几千元收入补贴孩子。

不少网友在看到帖子后，纷纷积极回复，各抒己见。他们从投资回报的角度，理性计算了留学的成本与可能获得的收益。

面对这样的留学选择，是否值得投入大量的时间和金钱，成为了一个让家长犹豫不决的问题。毕竟，留学不仅意味着一笔不小的经济开销，还可能影响到孩子的未来职业发展和人生规划。

至于为什么要去国外“镀金”，相信每个家庭都有自己的考虑和原因，可能是为了提升孩子的国际视野，可能是为了增加就业竞争力，也可能是为了满足某种特定的学术或职业需求。

无论出于何种原因，面对留学选择，家长和学生都需要保持理性和客观。全面评估自身的经济条件、学术基础、职业规划以及个人兴趣和适应能力，权衡留学的成本与收益，做出最适合自己的选择。只有这样，才能确保留学真正成为一次有价值、有意义的人生经历。

对于此事，你怎么看？

欢迎评论区发表看法