一位教授发了一张榜单，大意是：中山大学排名第15，领先哈佛大学一个身位。

我很好奇，查了一下，原来是物理方面的自然指数榜单。在前20名中，前八都是中国高校，MIT排第9位，东京大学排第13位，哈佛、斯坦福分列第16、17位，剑桥大学排第20位，其余全是中国高校。

中山大学排第15名，确实领先哈佛大学一个身位。

我又接着搜了一下总的排名，也很可怕。哈佛排第一，前十中其余均是国内高校。中山大学排第10位，四川大学排第11位。四川大学脚踩斯坦福和MIT、牛津，这三所国际顶级大学。

这个数据很可怕，堪称中国高校屠榜。

《知识分子》也写了一篇文章《川大胜过斯坦福，自然指数还靠得住吗？》

自然指数由施普林格·自然（Springer Nature）集团于2014年推出，包含生命科学、物理学、化学、地球与环境科学以及健康科学领域。每年，自然指数都会发表对全球科研机构和国家进行排名，称为自然指数。

《Nature》是现代科学期刊中最有名的期刊之一。想当年，在Nature上发表一篇论文就可以当院士。颜宁也曾经说过，她回清华当教授的经历，清华老师问她有没有发表过Nature。她说发表过，清华就说，回来吧，回来当教授。

因此，自然指数是很权威的一个指数，表征了这个国家、科研机构或者高校在全世界的科研水平。

这里主要看share，share得分越高，表明实力越强。

现在国内高校的屠榜让很多人看不懂了。是自然指数失真了？还是中国科研实力大大增加了？

中国科研实力确实大大增加了，不过论文并不等于科技，所以论文霸主不等于科技霸主。这个，我想很多人会有自知之明。

但我国实力确实不弱，我们也要与时俱进，尤其是一些想出国的学生。这几年国内对国外学校从仰视到平视，有一定的道理。比如，欧洲很多学校关闭化学专业，原因是国外都没有化工厂，没法做科研。

另一方面，自然指数确实失真了。想想我国的学科评估，为什么第五轮学科评估不公布？部分原因就是它失真了，不体现真实的水平。在中国聪明的做题家的努力下，毫无意外，自然指数就失真了。

有个事实，只要中国人进入的行业，就全部是白菜价。光伏、新能源车，现在的芯片、人工智能也有这个特性。

或许科学界也没有例外，中国现在是论文第一大国，专利申请第一大国，自然指数也是手到擒来。下面就看各种科学奖了，现在科学奖中国人还没有突破，不知道后续会不会也被干成白菜价。

这种极度内卷不知是向好还是向坏？

向好的一面，论文、排名已成白菜，学校不重视，教师们可以解脱出来。

向坏的一面，比如光伏、新能源车大杀四方，不仅把国际竞争对手干垮，还把自己也干垮。

不知论文会走向何方？从我对大学的了解来看，向坏的可能性不小。