原创&来源:筑梦向未来
一、多做试卷真的能提高成绩吗?
我曾坚信“题海战术”是提升成绩的捷径,可现实却狠狠打了脸——同年级的班级比我们多刷一套试卷,成绩却并无显著提升,缩短平均分的差距体现在后进生的分数波动上。
问题出在哪儿?
1.“讲过了”≠“学会了”
以前,我总想着“多做题、多讲题”,甚至暗自庆幸:“这题我都讲过,考试肯定稳了!”可结果呢?学生依然错得离谱。
教研时领导的话点醒了我:“你讲了,学生真的会了吗?”当我把讲过的试卷再判一遍才惊觉:我们总在“讲完”的自我满足中,忽略了知识吸收的真实现状。讲试卷速度过快、不给修改时间、让学生被动抄答案——这些习以为常的操作,恰恰让刷题成了“无效劳动”。
后来我意识到:“讲”只是老师的输出,而“会”才是学生的吸收。我讲得再精彩,如果学生没真正理解,一切都是徒劳。
2.课堂提问的误区
过去,我习惯让优秀生回答问题,只要他们答对了,我就默认全班都懂了。
可当我开始重点提问中后等生时,才发现——很多孩子根本没听懂,只是被动地抄答案。
二、试卷讲评的改革
1.从“老师讲”到“学生讲”
不再全程包办讲解,基础题自主核对,一般题目让学生分析,教师补充,有点难度的题还要当堂检验他们是否真正掌握。
阅读理解题不再只是“念答案、抄答案”,引导学生用“答题思路三步法”(复述题干→关联考点→组织语言)拆解问题。在讲解答案时,我们会一起组织语言,梳理通顺后,集体重复答题逻辑三遍,再随机抽问学生看是否明白,最后动笔写,确保思维内化。
起初,有些学生不会,教师可让学生看答案,慢慢的大部分学生都能赶上来,这对锻炼孩子的思维很有帮助,当然,不可能做到每个学生都能掌握,至少有部分学生会有很大进步。
2.涉及到的与重点课文相关的选择题,问答题,都会让孩子读一读,学习如何组织语言。
3.从“做完就扔”到“跟踪反馈”
之前我习惯去一张一张的判卷子,去了解学生哪里会,哪里不会。可是后来发现,不会的有些孩子根本就没改,不会的还是不会。于是除了考试外,平时的试卷都要求学生用红笔改正,基础题错一改三,阅读理解重点的有必要的错一改三,一般情况就是改正,然后读一读。收上试卷后,重点检查订正情况,尤其是中后等生的错题;未改正的题必须重新做正确,确保漏洞及时填补。这些学生的试卷教师要亲自盯着,确保改正。
对于错的多的题,要在课上进行重复讲解,确保学生真正掌握。
这种“回头看”不仅能捕捉知识漏洞,更让学生明白:刷题的价值不在数量,而在把每道错题都变成“会做的题”。
三、突破心理关,敢于改革尝试
现在,每次月考、期中甚至是期末,我们做得最多一次是六张,有时甚至只做两三张。以前的我也会焦虑,总想着要把手头上所有的期末试卷的题都做一遍,生怕哪个题型没见过就吃了亏。但是我也发现,每次试卷的考题都和我们平时做得不一样,思维好的学生新题型还是会做,不会做得孩子们还是那样,他们缺乏的是思考分析题的能力,就像我同事说得做两三张就够了。我也做了对比,有的老师做得试卷比我多,但是成绩并没有我高,有的老师做得试卷比我还少,但是成绩并没有比我低。我还发现虽然我们的平均分很接近,但是做试卷少的,包括我,我们的优秀率并没有很低。
你会发现,那些思维好的学生,即便一张试卷不做也没有影响,那些思维差点的,不管做了多少题要想突破九十大关都很难,关键还是思维固化的问题,我们只能改变少数,更多的是让每个孩子能达自己的能力,要是能超越自己就是锦上添花。就像我的这个班,有个别学生从八十提升到九十,从六十多提升到八十多,更多的是能维持在自己的最佳水平,而且成绩的高低还要看题的难易度。因此我觉得我们在稳基础的基础上,就拓展阅读思维和答题技巧,更多的时候是培养孩子的兴趣。
有次试卷的题比较基础,我们班五十九个人,过九十的有51个,优秀率第一。因此,我的目标就是让学生稳基础的基础上,突破自己的能力在向上够一够。因此现在我们不大量做题,成绩也没有变差。
四、核心结论
1.“讲明白”比“讲得多”更重要——学生是否真正吸收,才是关键。
2.“精准练”比“盲目刷”更有效——让学习更有针对性。
3.“跟踪反馈”比“完成任务”更实际——订正不到位,等于白讲。
五、教学顿悟:成绩提升的本质是“思维增量”
从盲目刷题到精准教学,我终于理解:为什么我们的辛苦付出却没有收获,这往往源于对“量”的执念。当我们把试卷讲解变成“思维锻造课”,把作业设计成“能力阶梯”,学生会从“被动刷题”转向“主动建构”——这时候你会发现:少做五张试卷,换来的可能是思维深度的提升。成绩的水到渠成,从来不是刷题的副产品,而是思维训练的必然结果。
当然,对于思维较好的孩子,刷题见题型肯定是好的,因为他们能记住,能掌握,但是小学阶段我个人认为,还是留出大量时间来阅读更好。
这是我的个人思考,希望对大家有帮助,如有思虑不周,还请多指教。