原创： 老梁教你考作文 来源：老梁写作课

以思辨为钥，启议论文之门

——高中生思辨能力培养与写作技巧探析

高中议论文的分数差距，本质是思辨能力的差距。所谓思辨，并非简单的“想得多”，而是对问题的全面认知、辩证分析与逻辑建构的综合能力，它贯穿于议论文写作的审题、论证、立意全过程。对高中生而言，培养思辨能力既是应对考试的核心，更是提升思维品质、适应未来社会的关键。那么，如何系统性培养思辨能力，又该掌握哪些写作技巧，让议论文从“平庸套话”走向“深刻独到”？

一、审题立意：跳出“非黑即白”，在多维度中锚定深度

审题立意是议论文的“灵魂”，思辨能力的第一步，便是打破“要么对、要么错”的单一思维，看到话题背后的复杂关系。许多学生写议论文失分，往往始于立意的浅薄——要么紧跟“主流观点”不敢越雷池，要么陷入“极端化”表述，忽略了话题的多面性。

培养思辨：学会“拆解话题”，拒绝“一刀切”

要提升审题深度，需掌握两种核心思维方法：

矛盾分析法：任何话题都存在“矛盾双方”，而非孤立的“单一属性”。比如面对“科技发展是否会让人变得冷漠”，不能简单判定“是”或“否”，而应拆解为“科技的工具性”与“人的主体性”的矛盾——科技缩短了物理距离，却可能稀释情感浓度，但这种“稀释”的本质，是人的使用方式而非科技本身的错。通过分析矛盾双方的依存与转化，立意自然跳出扁平。

条件限定法：许多话题的“对错”取决于“前提条件”。比如“坚持是否一定能成功”，若去掉条件，便是绝对化表述；若加上“在正确方向下”“结合灵活调整”等限定，立意就成了“坚持需以理性为舵，方能驶向成功”，既符合常识，也体现了思考的层次。

写作技巧：立意“小而深”，避免“大而空”

审题立意的关键不是“喊口号”，而是“找切口”。比如面对“青春”这一话题，若只写“青春要努力”，便是套话；若结合“矛盾分析法”，切入“青春的‘敢闯’与‘慎行’”，既要拥有打破常规的勇气，也要具备对后果的敬畏，立意便有了深度。再如“文化传承”，若用“条件限定法”，聚焦“在创新表达中传承文化”，以故宫文创、河南卫视“中国节日”系列为例，既具体可写，又避免了“传承很重要”的空泛。

二、论证过程：拒绝“论据堆砌”，用逻辑链条搭建严谨骨架

许多学生写议论文时，习惯“观点+事例+总结”的模式，将论据当成“填充素材”，却忽略了“分析”这一核心，这本质是思辨能力中“逻辑建构”的缺失。真正的论证，不是“摆事实”，而是“用事实证明观点”，需要构建环环相扣的逻辑链条。

培养思辨：建立“论证闭环”，学会“辩证说理”

严谨的论证能力，需从“避免漏洞”和“体现客观”两方面入手：

1. 构建“观点—分论点—分析—例证—总结”的链条：每个分论点都需服务于核心观点，每个例证都需经过“分析”与分论点绑定。比如论证“诚信是立身之本”，若只举“商鞅徙木立信”的例子，便只是素材堆砌；若加上分析“商鞅通过‘徙木’这一具体行为，将‘诚信’从抽象道德转化为可感知的规则，让民众相信‘政令必行’，最终为变法奠定基础”，则实现了“例证—分析—分论点”的闭环。

2. 加入“辩证分析”，体现思考的客观性：好的论证从不回避“反方视角”。比如论证“内卷与躺平”，不能只批判“躺平”的消极，也应承认“内卷”带来的焦虑与消耗，最终提出“在‘内卷’中保持清醒，在‘躺平’中拒绝沉沦”的中立观点。常用的辩证句式如“固然……但是……”“一方面……另一方面……”，既能避免片面，也让论证更有说服力。

写作技巧：用“逻辑词”串联，让论证“看得见”

许多学生的论证“散”，根源是缺少“逻辑标识”。写作时可有意识地使用三类词语：

递进词：“不仅如此”“更进一步说”“从个体到群体”，体现论证的层次；

转折词：“然而”“但反观现实”“需要警惕的是”，引出辩证思考；

总结词：“由此可见”“这恰恰说明”“从本质上看”，强化观点与分析的关联。

比如论证“网络空间的理性表达”，可这样串联：“网络给了每个人‘发声’的机会，这不仅打破了信息垄断，更进一步激活了公众的参与意识（递进）。然而，当‘发声’变成‘谩骂’，当‘质疑’变成‘攻击’，网络便成了情绪的宣泄场（转折）。由此可见，网络空间的自由，本质是‘理性前提下的自由’，缺少理性的表达，再响亮的声音也只是噪音（总结）。”

三、观点独特：在“常见角度”中挖“新意”，让论证有“时代温度”

“观点独特”并非要求“标新立异”，而是在符合题意的基础上，跳出“千人一面”的视角，让论证带有“个人思考”与“时代印记”。许多学生的议论文“似曾相识”，根源是习惯于“照搬模板”，忽略了“结合现实”与“个体关联”。

培养思辨：学会“关联与逆向”，让观点“接地气”

独特的观点，往往来自“两个结合”：

结合时代背景：任何话题都不是“孤立的”，若能联系当下的社会现实，观点自然有新意。比如写“勇气”，传统角度多写“面对困难不退缩”，若结合“信息时代的勇气”，在“流量至上”的当下，敢于拒绝“博眼球”的炒作，敢于坚持“慢下来”的创作，便是独特视角；再如写“责任”，联系“Z世代的责任”不只是“家国大义”，更是“在专业领域做到极致”“在日常生活中传递善意”，让观点更贴近学生的真实体验。

运用逆向思维：对“常识性观点”进行“合理反问”，往往能挖出新意。比如“勤奋是成功的关键”，逆向思考“勤奋为何会失败”，若方向错误，勤奋只是“无效消耗”；若缺少反思，勤奋只会“重复错误”。由此得出“勤奋需以‘方向’与‘反思’为翼”，既不否定常识，又增加了思考的深度。

写作技巧：“小切口”切入，用“个人体验”增强共鸣

“独特”不等于“宏大”，反而需要“小切口”。比如写“文化自信”，不用写“中华文化博大精深”的宏大叙事，可从“奶奶的剪纸”“家乡的老字号”“自己学书法的经历”切入——通过“剪纸中的吉祥图案承载着古人的生活智慧”“老字号的坚守与创新”，让“文化自信”从抽象概念变成“可触摸的日常”。这种“以小见大”的写法，既避免了套话，又因融入个人体验而更具感染力。

四、日常积累：思辨能力不是“应试技巧”，而是“思维习惯”

以上写作技巧的核心，仍是思辨能力的长期培养。对高中生而言，思辨能力不是“临考前突击”能获得的，而是源于日常的“刻意练习”：

批判性阅读：读文章时不只是“接受观点”，而是思考“作者的论证是否严谨”“有没有遗漏的角度”“如果我来写，会从哪个方面补充”。比如读《人民日报》的评论，可拆解其“核心观点—分论点—论据—分析”的结构，学习其辩证说理的方式；

关注时事评论：每天花10分钟看“时事评论”（如“人民日报评论”“南方周末评论”），尝试“先写自己的观点，再对比评论的角度”，找出自己思考的“盲区”，比如面对“‘网红景点’的昙花一现”，自己可能只想到“商家炒作”，而评论会分析“游客的‘打卡心态’”“当地缺乏文化内核的支撑”等多方面原因，长期练习便能拓宽思维；

- 写作后“自我反思”：写完议论文后，问自己三个问题：“我的立意是否有‘非黑即白’的问题？”“我的论证有没有‘论据堆砌’，缺少分析？”“我的观点有没有‘新意’，还是在写套话？”通过不断修正，让思辨成为“本能”。

结语

高中议论文的写作，从来不是“素材的比拼”，而是“思维的较量”。思辨能力，是从“看到表面”到“看透本质”的跨越，是从“人云亦云”到“独立判断”的成长。对高中生而言，培养思辨能力，不仅是为了写出一篇高分议论文，更是为了在未来的生活中，能以更全面、客观、理性的视角看待世界，这才是议论文写作的真正价值。以思辨为钥，方能打开议论文的深度之门，也方能打开成长的智慧之门。