1.随意选牌

2.设置起手牌型

3.全局看

4.防检测防封号

5.可选择起手如（拼三张）：金花,顺金,顺子,三同,对子 顺子牛,同花牛,牛九,牛八（麻酱）起手暗 杠, 控制下张牌,快速自摸,防杠防点炮

6.麻酱,金化,跑得快,红黑大战,捕鱼,十三张,龙虎等等更多玩法均可安装使用

7.苹果,安卓系统通用, 支持首款苹果安卓免越狱(全系列)辅助

　　当地时间29日上午，波兰华沙市中心发生两辆有轨电车相撞事故，造成18人受伤。

　　事故发生在位于华沙市中心的戴高乐将军环岛，这里是耶路撒冷大道、新世界街与克拉科夫郊区街的交汇点。两辆电车当时均驶往扎维沙广场方向。

　　据华沙有轨电车公司发言人乌尔巴诺维奇的说明，两辆电车追尾后，已有18人受伤，其中一名伤者为电车司机，所有应急部门及救援团队均已抵达现场，事故具体原因尚在调查中。目前耶路撒冷大道双向电车交通已暂停。（总台记者 张娟）

中央广播电视总台央视网版权所有

——从“虚标狂欢”到“真实焦虑”，电动车的续航神话为何总被现实打脸？

事件回顾：千公里续航成“纸面王者”，实测数据惨遭腰斩

2025年五一假期，某国产新势力品牌宣称搭载某时代“XXXPLUS”电池的旗舰车型，标称CLTC续航1000公里，却在车主高速实测中仅跑出600公里，续航达成率60%。车主直言：“高速开空调+满载，续航直接打六折，充电费比油钱还贵！”这一事件引发全网热议，电动车续航虚标问题再次被推上风口浪尖。

能耗飙升：电动车高速行驶时，风阻与电机高转速导致能耗激增。某车主实测显示，车速120km/h时，百公里电耗较市区高出40%-50%，实际续航缩水至标称值的60%-70%。充电效率陷阱：某时代宣传15分钟补能600公里，但实测中高速充电桩功率不稳定，部分服务区充电速度仅达标称值的70%，且充电服务费高达1.5元/度，单次补能成本超150元。

2. 车企“应试式优化”：实验室数据≠真实场景

车企为通过CLTC工况测试，常采用低滚阻轮胎、关闭空调、低速匀速等“应试技巧”，导致标称续航与实际使用差距巨大。例如，某车型实验室续航1000公里，但用户日常综合续航仅700公里，高速场景下再打七折。

成本算账：省油钱？充电费反成“新税种”

电价+服务费双杀：五一期间，某车主从北京至上海全程1500公里，充电8次，总电费1200元（含服务费），折合每公里0.8元；而同级燃油车油费约900元，电车成本反超33%。停车费“暗箭”：部分高速服务区对充电车辆额外收取停车费（10-30元/小时），进一步推高用车成本。

续航衰减无底洞：某品牌电车使用3年后，电池健康度降至80%，标称1000公里续航缩水至800公里，实际高速续航仅480公里，车主被迫频繁充电。保值率腰斩：续航虚标导致二手电车残值率暴跌，某车型3年保值率从65%骤降至40%，车主直言：“省下的油钱全贴进贬值里了！”

行业反思：续航竞赛是技术突破，还是营销噱头？

为追求高续航，车企盲目堆砌电池容量（如广汽埃安AION LX千里版电池包重达690kg），导致车重增加、能耗上升、成本飙升，形成“续航越高→车越重→实际续航越低”的死循环。

CLTC测试工况忽略高速、低温等真实场景，被批为“温室数据”。业内人士透露：“车企只需优化测试条件即可轻松达标，用户成了‘续航游戏’的最终买单者。”

实测数据打脸：第三方测评机构数据显示，市面主流电车高速续航达成率普遍低于70%，部分车型甚至不足50%。消费者呼吁：“车企应标注真实高速续航，并建立动态续航预测系统，而不是用实验室数据误导用户！”

技术优先论：大众前CEO冯思翰曾直言：“盲目追求1000公里续航是资源浪费，应聚焦充电速度与能效优化。”用户体验至上：宁德时代工程师坦言：“提升电池寿命和低温性能，比堆砌容量更有价值。”政策监管加码：工信部拟推出“多场景续航标注”新规，强制车企公布高速、低温等极端工况下的真实数据

购车前实测：参考第三方高速续航测试报告，优先选择达成率＞75%的车型充电策略：利用低谷电价（0.3元/度）家充，避开高速服务区高服务费时段换电优先：选择蔚来、吉利等换电车型，规避电池衰减焦虑，单次换电成本低至50元维权意识：留存宣传材料与实测证据，遭遇虚标可向消协投诉，要求车企补偿

结语：当续航成为“皇帝的新衣”，谁来守护消费者的信任？

从“续航神话”到“续航笑话”，这场由车企主导的数字游戏，终将反噬行业信誉。当技术突破让位于营销内卷，当用户信任被一次次透支，电动车行业的未来，需要的不是更大的电池，而是更真诚的态度。