近日人大著名教授金灿荣提出了一个观点：希望取消中考，缩短学制，把现在的十二年学制改为十年，九年义务教育改为十年义务教育。这一观点引发了广泛的讨论。有赞同的也有反对的。

关于取消中考的支持观点

现行中考制度过于强调应试能力，使得学生过早陷入分数竞争。

取消中考能够避免这种过度竞争，减轻学生的学业负担，让学生有更多精力去探索自己的兴趣爱好，挖掘自身潜能，有助于激发学习兴趣与创造力等综合素质的提升。

人大教授金灿荣认为现行中考制度导致学生过早陷入分数竞争，取消中考采用更灵活多样的评价方式可减轻压力。

若取消中考，高中教育不再单一以考试成绩作为升学标准，那么就会注重学生的平时表现、特长发展、社会实践及创新思维等多方面能力。

这将促使学校调整课程设置，增加选修课程与跨学科项目，为学生提供更多元化的学习路径，鼓励他们探索自我，发现潜能，有助于推动教育向素质教育方向发展。

从人口战略角度来看，梁建章等专家认为取消中考、缩短学制等手段可以提高生育率。

因为中国家庭在教育上花费的时间和经济成本，抑制了生育意愿，取消中考有助于减轻这种压力，提升家长和学生的幸福度，减轻养育成本。

关于取消中考的反对观点

如果取消中考，选拔标准缺失，会使教育资源的分配出现新的不均衡情况。

比如现在小学和中学存在学区房概念，若按户籍就近入学上高中，会导致一些教育资源较好地区的学生更占优势，而对于那些教育资源薄弱地区的学生来说，更难获得优质高中教育资源。

中考的存在在一定程度上分担了升学压力体系，如果取消中考，所有学生都进入高中，会导致高考的竞争压力剧增。

大量原本在中考阶段被分流到职业教育方向的学生进入普通高中，最后都去竞争高考这个独木桥，会使高考的难度和压力大幅增加，对优秀生和后进生都可能是一场灾难。

取消中考并不意味着放弃选拔功能，需要建立一套科学、公正、全面的评价体系，但这一体系的建立是一个长期且复杂的过程，需要政府、学校、家庭及社会各界共同努力与探索。

目前我国教育资源和教学条件有限，还无法很好地支撑这样一套新体系的构建和运行，教育部也曾表示目前的时机不够成熟。

结语

是支持中考还是取消中考?

我们认为,大部分家长没必要在教育上投入更多，与其花费几十万让孩子读个一般大学，还不如早早让孩子学一门技术，这样大家都轻松！