当有人问19岁的姜昭鹏，因为救人耽误了人生最重要的考试，后悔吗？他却这样回答:

“考试可以重来，但生命只有一次，我不后悔。”

他错过了笔试卷子，却在更残酷的生死考场拿了满分——这张答卷，叫人性。

5 月 10 日清晨，山东城市服务职业学院的姜昭鹏和同学约好一起赴考，他们顺利地打到了网约车，变故却发生在一瞬间。

车刚滑出路口，后排同学猛地栽向姜昭鹏肩头。“别闹啊！”姜昭鹏露出笑容，就像平常那样伸手推搡的瞬间，他意识到有什么不对劲。

同学的身体开始剧烈抽搐，眼球上翻露出眼白。姜昭鹏的手刚搭上颈侧动脉，心脏就猛地一沉：没有搏动，呼吸也停了。

“师傅！他没有心跳了！” 姜昭鹏膝盖重重磕在座椅滑轨上，顾不上疼就把同学放平。解衣领时他手抖得厉害，却硬是扯开了三颗纽扣。

他单膝跪在座垫上，另一条腿稳稳卡在前排座椅缝隙里，掌心根结实地按在胸膛中点 —— 这是急救课上老师敲烂黑板的重点。

司机王涛从后视镜里瞥见后排景象，方向盘猛地晃了晃。他没有一丝犹豫，左手猛打方向盘切进左转道，右手摸出手机。“烟台山医院！车上有学生心脏骤停！”

他冲着话筒尽量冷静地转达现在的情况，车速表指针飙升到 80，“能闯红灯不？”听筒里传来 “确保安全前提下通行”的回复时，他一脚油门怼过第一个红灯。

接下来的 7 分钟，王涛在单行道上蛇形穿插，急刹时发出高频震动，又连闯 6 个红灯的间隙，他抽空往后视镜里喊：“小伙子撑住了！马上就到了！”

后排的姜昭鹏没搭话，他数按压次数的声音已经沙哑，从 “117、118” 变成含糊的嘟囔。

汗水顺着下巴砸在同学胸口，浸透的 T 恤贴在身上，胳膊肌肉抖得像通电的簧片，可掌下的力度始终没松。

姜昭鹏脑海中只有一个念头：同学的命悬一线，自己绝不能慢一秒！

直到到了医院，医护人员迅速将同学推进急救室。经过紧张的抢救，在心脏停跳近30分钟后，同学的生命体征奇迹般地恢复。

此时的姜昭鹏，早已累得双腿发软，整个人瘫倒在地。缓过神来的他，猛地想起自己还肩负着一场重要的考试。他顾不上浑身的疲惫，咬着牙，撒腿就朝着考场的方向冲去。

果不其然，等他跑到考场门口，第一科考试已经开始15分钟了。

他紧紧攥着那张被汗水浸湿、变得皱巴巴的准考证，呆呆地站在门外，眼神中满是绝望与无助。

他心里清楚，自己已经错过了这场对人生至关重要的考试，多年的努力与期待，似乎在这一刻化为了泡影 。

事后，姜昭鹏的救人事迹迅速引爆网络。短短几天时间内，几十万网友发声“请给白衣少年补考机会”。

央视也发声锐评：“考试还有下次，生命只有一次。”

可春季高考毕竟是国家考试，有着严格的规章制度，没有补考制度，按照规定，迟到即视为弃考。

这一规定让舆论瞬间炸开了锅。大家纷纷议论，难道一个舍己救人的学生，就要因为救人，断送自己的前途吗？

学校方面第一时间站出来表态，表示 “会尽最大努力帮助他”。网友们的评论也是两极分化。

有人对姜昭鹏和司机王涛赞不绝口：“司机和学生的配合天衣无缝，缺一不可，他们是真正的城市英雄。”

当然，也有部分网友认为考试规则必须严格遵守，不能因为个例就破坏规矩。

姜昭鹏的故事之所以引发如此大的争议，核心问题在于：高考作为中国最严肃的选拔考试，能否为见义勇为者破例？

这并非没有先例——2008年汶川地震后，灾区考生延期高考；2020年安徽歙县因洪灾启用备用卷；

2014年江西“夺刀少年”柳艳兵和易政勇因救人受伤，最终获准单独补考。这些案例证明，在极端情况下，高考的规则并非铁板一块。

然而，争议并未就此平息。教育学者王旭明认为，高考的严肃性必须维护，补考只能是极特殊情况下的救济手段，不能轻易开口子，否则可能被钻空子。

二十一世纪教育研究院院长熊丙奇则指出，目前的升学考试没有补考制度，正是因为一旦常态化，就可能影响公平性。

但姜昭鹏的案例特殊在哪？他的救人行为全程有监控、医院记录和交警报备佐证，不存在造假可能。

他的行为本身符合社会倡导的价值观，如果制度不能保护这样的善举，反而会让更多人面对类似情况时犹豫不决。

5月14日，官方最终宣布将启用备用卷为姜昭鹏安排补考。

山东省的决定既回应了公众期待，也兼顾了考试公平——启用备用卷、严格监考，确保补考与正常考试同等标准。

这一结果既是对姜昭鹏的肯定，也是对社会良知的安抚。正如网友所说：“他错过了考场的试卷，却答好了人生的考卷。”

参考资料