2025年5月22日，美国国土安全部以“反犹主义治理不力”和“违反联邦法律”为由，宣布撤销哈佛大学的学生和交流学者项目（SEVP）资质，即日起禁止该校招收国际学生，并要求现有6800余名国际学生（包括1016名中国学生）在未完成学业前转学，否则将失去合法居留身份。这一决定源于特朗普政府与哈佛大学长期的政治博弈：

自2025年1月特朗普就任以来，美国政府要求高校根除“反犹主义”，废除多样性政策（DEI），并以冻结联邦资金为威胁。哈佛因拒绝妥协（如改革招生政策、提交学生抗议活动记录）被多次制裁，包括冻结22亿美元联邦拨款和威胁取消免税地位。

直接导火索是美国政府要求哈佛在72小时内提交过去五年国际学生参与“非法活动”的音视频资料，作为恢复资质的条件，但哈佛以“侵犯学术自由”为由拒绝，最终触发禁令。

特朗普政府此次行动被广泛视为对哈佛“不合作”姿态的报复。哈佛此前起诉政府“非法干预学术决策”，并公开反对其反移民、反多元化的政策，成为高校抵抗的标杆。而哥伦比亚大学等校则通过妥协（如限制中东研究项目、赋予警察逮捕权）避免了类似制裁。哈佛的强硬立场使其成为特朗普“杀鸡儆猴”的典型目标。

特朗普政府将高校视为“左翼意识形态堡垒”，指责其“与美式价值观脱节”。例如，共和党议员斯蒂芬尼克曾批评哈佛教职员工多为民主党支持者，推动“觉醒文化”和亲巴勒斯坦运动。此次禁令表面以“反犹”为名，实则旨在压制学术机构的自由派倾向，巩固保守派政治影响力。

顶尖大学所在的选区多为民主党票仓（44个县中特朗普仅赢4个），打压哈佛可激发保守派选民支持，同时削弱民主党在教育和文化领域的话语权。

对国际学生的直接影响是身份危机与经济冲击。

已入学学生必须在有限时间内转至其他SEVP认证学校（多数高校转学截止日期为3月），否则面临驱逐。部分学生可能因OPT工作许可终止而丧失留美资格。

应届毕业生若未完成学分或论文答辩，可能无法获得哈佛学位；已满足毕业条件者虽可正常毕业，但学历认证或受质疑。

已录取新生若无法在2025年秋季入学，需重新申请其他学校。

中国学生首当其冲，中国留学生占哈佛国际生比例最大（2022年达1016人），短期内转学难度高，且面临签证转换（如旅游签）的风险。部分学生可能被迫中断研究，影响学术生涯规划。

哈佛事件折射出美国社会深层的价值观撕裂。对留学生而言，这是一场突如其来的生存危机；对美国而言，则是民主体制与学术独立性的严峻考验。若政治干预常态化，所谓“灯塔国”的教育光环恐将黯淡，而全球人才流动格局或将迎来重构。