“食堂上次有‘童子尿’事件，有小孩在食堂对着奶茶杯子里尿尿。”“每天都有小孩在校园里随地大小便。”“人多了食堂就很拥挤，有些人会随地吐痰。”……每到暑期校园开放高峰，社交平台上常漂浮着许多“在校苦主”的吐槽，而“抢不到入校名额”的叹息也徘徊在一些高校开放参观名额推文的评论区。

暑假大量校外人员涌入校园，乱象频发，让在校学生们“苦不堪言”。“清北复交”等名校成为“网红打卡地”，各地高等学府也变为周围居民随意游走的“后花园”，食堂、宿舍区更是校外人士“近距离感受校园气息”的场所。作为公共场所，校园开放固然很好，但是边界又在何方？

高校成了“打卡地”

不少在校学子认为，校外人员到高校参观，对校内日常生活秩序的影响不容忽视。在北京某高校英语学院就读的小周说：“我们学校的操场只要带身份证就可以进入，但是一些羽毛球场、乒乓球场是要预约的，这些场地规模比较小，不少校外人员涌进来就会挤占学生们的预约名额和场地。”

广东某高校的小卢说，每年都会有许多人来学校观赏紫荆花，人群过多会给本校学生的日常教学生活带来不便。

在旅游业火爆的暑假期间，热门高校的参观名额常被一抢而空，有人甚至选择用金钱交易的形式“租用”在校学生的校卡，参观图书馆、食堂乃至宿舍区，更有甚者亦通过“黄牛”购买入校名额。

对此，中国教育科学研究院研究员储朝晖表示：“出现倒卖入校名额现象是因为有管控，高校管控住了入校名额，肯定会滋生倒卖现象，这是需求与供给不匹配的消费现象。”

需明确相互尊重理解

作为在读学生，学生们对高校开放的心情比较“复杂”。小卢认为，高校开放对学校本身和校外人士来说可能是“双赢”的。“高校向社会开放可以让学生、家长体验到学校内部的氛围，更有意愿报考该校。”

来自天津某高校的小倩已经连续两年参加北大的校园开放日，她认为，北大开放给校外人士参观，能向大众展现出理想学府的魅力，校园内自由踏实的氛围也让人心驰神往。

也有学生持保留意见。小周表示：“如果有小孩在操场乱逛，被篮球砸到或者被足球踢到，很难进行责任划分。”她认为：“高校开放为周围居民提供了部分生活上的便利，但食堂之类的场所不适合开放，特别是低龄儿童最好不要随意进入高校校园。”

“如果把高校当成一个旅游的地方，显然是对高校功能认知的狭隘和偏差。在部分人的眼中，高校不仅是一个教学研究机构，更是与‘万般皆下品，唯有读书高’这种观念直接关联。这也显示出一些人对高校的定位比较功利。”储朝晖表示，“高校开放也需要有一定的社会条件，现在北京很多地方没有了吐痰罚款的规定，但吐痰的人却减少了，这就是人们的综合素质提高了。所以人们在参观校园时，需要明确相互尊重、相互谅解的准则。”

尚无明确的规范措施

目前，各高校针对社会人士在校园内的不文明行为尚无明确的规范措施。

针对高校开放的“度”，小卢认为，学校应进一步限制校外人士的参观名额。“饭堂可以为游客开设专门区域，不要让游客和学生挤在一起排队，在一些教学区域和办公区域应设立禁止游客进入的标识。”

小周和小倩也表达了类似的观点。她们认为，操场应当限制低龄儿童进入，以免受伤。食堂、体育馆、校史馆等一般不会影响师生正常学习的区域可以开放，但图书馆、教学楼等教学场所需要限制开放，可以面向中学生和外部高校学生开放。“学生群体往往能够在教学场所保持该有的肃静，同时也能接触一下高校的教学环境，感受学习氛围，校史馆之类的场馆也可以让参观人员更好地了解高校。”

“每个大学可以根据自己所处社会的状况，来确定该怎么去处理开放的问题。教育主管部门也可以发布一些必要的开放指引和操作指南。”储朝晖提出，高校应当把“将学校办好”作为最基本依据，以此解决开放的“度”的问题。“高校开放涉及大学内部成员的意识、观念和思想等方面的变化，也涉及社会对高校的认可、定位与意识。”因此，在保证正常教学秩序的基础之上，构建适度合理的交流互通情境，是高校在面临各类校园开放问题时需遵循的原则。

文|记者 孙唯 实习生 陈欣悦

图|新华社资料图（图文无关）