7月15日，西北大学官网发布了一则情况通报，认定该校文学院教师贾浅浅存在论文抄袭行为，学术不端属实-。四个月前，3月中旬博主“抒情的森林”陆续发文爆料时，贾浅浅还是西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席-。而通报落地的那一刻，她的硕士学位、副教授职称、教师资格、聘用关系，四项资格被同时清零-。西北大学通报显示，贾浅浅以第一作者公开发表的学术论文共16篇，其中9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源，6篇存在引用标注不规范，只有1篇没有问题。一个高校副教授，公开发表的学术成果超过九成存在学术不规范问题，这个比例放在任何一所大学的学术委员会面前，都很难找到辩解的空间。

通报中提到的9篇抄袭论文里，有一篇格外扎眼。2014年7月，贾浅浅在《文艺争鸣》上发表了题为《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》的学术论文。这篇论文涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章。一篇研究父亲绘画艺术的论文，被指抄袭了四位作者——这个细节让外界对贾浅浅学术能力的质疑几乎不需要再多加解释。而她的硕士学位论文同样未能幸免，经陕西师范大学学术委员会审议，认定其主要观点、论据、结论与他人已出版和公开发表的著作、论文重复，构成抄袭-。也就是说，从硕士论文到工作后发表的期刊论文，抄袭贯穿了贾浅浅学术生涯的几乎每一个环节。

贾浅浅事件的时间线，恰好与另一场学术打假形成了对照。7月13日，中国人民大学通报认定蒋方舟构成学术不端行为，撤销其硕士学位-。蒋方舟的硕士学位论文有9处与境外期刊论文存在文字重合，且未标注引用-。而贾浅浅3月底就被爆料，西北大学4月9日宣布成立工作专班启动调查--。此后的三个月里，公众没有等到任何进展通报。直到蒋方舟被人大撤销学位后，舆论再次集中喊话西北大学-。7月15日，西北大学的通报终于发布-。从3月底到7月中旬，将近四个月的时间。相比人大从接到新线索到推翻此前结论、最终撤销蒋方舟学位仅用了8天，西北大学的节奏让外界很难不去追问：如果没有蒋方舟事件引发的舆论压力，贾浅浅的调查会不会继续沉默下去？

通报的最后一句话，其实才是最值得关注的部分——“有关单位依规依纪对相关责任人进行处理”。这意味着，当初审核贾浅浅论文、批准她晋升副教授、授予她教师资格的那些环节中，有人要为这次“放行”承担责任。从本科就读西北大学，到研究生就读陕西师范大学，再到2018年回西北大学读博并同年入职文学院-，贾浅浅的学术路径几乎每一步都踩在了父辈人脉的延长线上。而如今，为她铺路的人也将被追责。西北大学的通报除了撤销贾浅浅的四项资格，还直接关上了她重返教育行业的大门——教师资格被撤销，意味着整个教育行业对她永久关闭-。学术不端的污点会跟着她的档案一辈子，无论走到哪里，这个标签都摘不掉了-。

从2021年“浅浅体”诗歌被群嘲，到2022年被中国作协取消会员资格-，再到2026年学术不端被坐实-。五年的时间里，贾浅浅用三次公共危机完成了从“争议诗人”到“学术不端者”的身份坠落。每一次危机都伴随着公众对同一个问题的追问：如果没有贾平凹之女的身份，她还能走到今天这一步吗-？西北大学的通报给出了事实层面的答案，但那个问题本身，恐怕还会被讨论很久。接下来，那些曾经为贾浅浅学术之路“放行”的相关责任人将面临怎样的处理？这场从蒋方舟到贾浅浅的学术打假风暴，下一个目标又会是谁？欢迎在评论区聊聊你的看法。

#热爆趣创赛#