在微博搜索栏打下“年轻人”三个字，出现一些上过热搜的词条：“年轻人放假前哪有不疯的”“年轻人都是怎么哄自己上班的”“年轻人为啥热衷捡破烂”……

一方面，年轻人爱表达。整顿职场、结不结婚、如何挣钱，都是他们关注的话题。平台通过算法抓取，迅速提升热度。年轻人带来的新话题，也通过热搜完成从圈层到主流的跨越。最近很火的“年轻人进军打鸟圈”，就契合了“Z时代”以自然疗愈对抗“赛博焦虑”的需求，因而引发共鸣。

另一方面，随着短视频兴起，社交平台陷入流量争端。2024年数据显示，抖音日活跃用户数突破8亿，微博的日活跃用户达到2.6亿。为阻止用户流失、留住年轻群体，平台不得不利用年轻人的话题进行引流。

尽管热搜为年轻人提供了发声渠道，但很多关于年轻人的热搜，让人莫名其妙。

有的窄化范围，误导大众。点进“年轻人必备生活技巧”一看，竟是蜜蜂蜇伤处理指南、低血糖应对措施等急救秘籍——难道这些对中老年人就不适用了吗？

有的泛化特征，放大个案。“年轻人该回县城买房吗”“年轻人为什么不爱做家务”……这些话题并不一定符合实际情况，却被放大为公共议题、泛化为群体特征，导致很多年轻人“被代表”，产生认知偏差。

有的引发冲突，加剧焦虑。比如，“年轻人在上进和上班之间选择了上香”，明明只是年轻人自嘲解压的“梗”，却被一些年长的网友批评为“年轻人只想躺平”“一代不如一代”，加大了代际隔阂。

不顾事实、不讲逻辑，为了形成对立而臆想词条，为了制造效果而激化矛盾，“年轻人”动辄上热搜的背后，是数字时代的流量逻辑。而如“谷子经济凭什么拿捏年轻人”等消费类热搜，常与商业推广、品牌营销等绑定，平台通过流量分成、广告植入实现变现。

人的注意力是有限的。当无关紧要的话题占据热搜，那些真正值得被探讨的青年“痛点”就无法被看到；当平台用算法编织“拟态环境”、预设年轻人的关切，很可能制造出更深的割裂，加速平台用户“去年轻化”。

有些“年轻人”不该出现在热搜上。我们不愿看到，未经调查就给年轻人贴上各种标签，为了商业利益扰乱年轻人的心绪，用来标记信息的“热”“新”“沸”却在青年舆论场上带偏方向……这对所有人都是冒犯和不尊重。

我们希望，平台通过算法治理和内容升级，校准年轻人发展的坐标；捕捉真实的年轻人诉求，实现热搜榜单与社会共识的深度联结。

抖音推出的“青年说”专栏，用大数据筛选真实青年声音；B站吸引“职业新势力”加入，让电竞教练、宠物殡葬师等新兴职业被看见……这些探索证明：流量逻辑与社会责任并非不可调和。