你有没有发现，这几年中国留学补助的讨论越来越刺耳。以前大家都说我们要国际化，结果真花了钱去补贴外国学生的时候，又有不少人心里不是滋味。

从今年九月起，捷克留学生在华生活补助要停了，北京、上海、广州的一些高校已经发文，不再给新生补贴，老生的也会在九月清零。这事一出来，评论区炸了，很多人直说：国家要引进人才，不是养公子小姐。

我查了下数据，其实中国每年都在给留学生花钱。教育部公布过一个数字，2020年全国有49.2万名来华留学生，其中有一部分享受中国奖学金。财政部2019年的数据披露，当年对外国留学生的奖学金支出是33.3亿元人民币（数据来源：财政部2019年度部门决算）。这笔钱里不仅有学费，还有住宿费和生活补助。

问题是，这么多补贴花下去，最后留在中国就业的留学生比例并不高。根据中国留学服务中心2018年的统计，拿奖学金来华的学生，毕业后超过一半选择回国或去别的国家发展。真正留下来的，数量有限。这就让人觉得投入和产出不成正比。

更关键的是，我们自己国内的研究生和博士生，补助水平并不算高。教育部2018年给出的指导标准是：硕士研究生每月基本生活补助600元起，博士生每月不低于1000元。这跟部分外国留学生拿到的补助相比差距挺大。很多网友说，自己孩子读研究生还要家里补贴生活费，结果看见外国留学生在食堂打卡吃饭都不用愁钱，这心里能不堵吗。

捷克学生的例子只是一个缩影。其实在一些高校，非洲国家来的留学生能拿到每月3000到4000元的生活补助，这是公开写在学校网站上的数字（数据来源：北京某高校国际教育学院官网2022年招生简章）。而同时本校博士生，可能拿着的就是1500元助研助学金。你说这落差要怎么解释？

这背后有历史背景。中国在1978年开始接收奖学金留学生，当时是出于外交和合作需要。后来尤其是一带一路推进后，奖学金规模又扩大了。2012年中国奖学金生人数是3万人，2018年就涨到了6.3万人（数据来源：教育部统计公报）。补助也是随着规模扩大一起水涨船高。

可问题在于，时代变了。以前我们需要靠补贴去吸引学生，现在中国高校的世界排名和科研能力已经不一样了。清华、北大在QS世界大学排名前20，越来越多外国学生是冲着学术资源来的，不是因为补助。那这种情况下，继续大规模撒钱还有意义吗？

我觉得这次调整捷克学生的补助，其实是个风向。未来可能会把补贴更多集中在真正顶尖的人才项目上，而不是普遍发放。因为补助变成了一种逆向激励：一些人就是冲着钱来的，念完书拍拍屁股走人，甚至在社交媒体上说中国这不好那不好，这让很多人心里更不平衡。

我记得去年有个案例挺典型。某非洲国家的奖学金生在中国读了五年，拿着生活费和免学费，毕业后直接申请去了加拿大，还在采访里说中国的环境不适合他未来发展。这类言论被传开后，网友骂声一片。你可以说个人自由，但对纳税人来说，这钱花得很亏。

另一方面，中国现在也在鼓励高端人才引进。中科院有专门的国际人才计划，目标是吸引有科研成果、有技术背景的人，而不是单纯的在校生。和其花几亿去养一批普通留学生，不如把钱用在吸引诺奖团队、顶尖教授，这对国家科研实力的提升更直接。

我看了几个高校的新通知，都有个共同点：补助取消，但继续提供学费减免或者奖学金申请机会。换句话说，不是把门关上，而是把标准抬高。能靠成绩和科研能力拿到奖学金的留学生还是有，但靠身份来包吃包住的日子结束了。

这事看似是留学生补助的细节，其实折射出一个趋势：中国的对外教育合作从大撒网走向精准化。以前重数量，现在重质量。就像国家在对外投资上，已经从到处铺摊子转向项目筛选一样。

问题在于，能不能把节省下来的钱转到我们自己的学生身上。比如研究生的生活补助能不能提高到合理水平，让他们不用为了房租和吃饭焦虑。中国每年有三百万研究生在读，这才是未来科研和产业的主力军。

你说这事最后会不会有变化？会不会只是停了捷克那边的补助，别的地方还是照发？我不好断言。但至少这个口子开了，说明舆论和财政压力已经逼着政策往回收。

所以问题回到最初：我们是要吸引真正的人才，还是继续补贴一批来镀金的留学生？你觉得花在他们身上的钱，值吗？ #热问计划#