几乎每一位高考生心中都曾怀揣过进入名校的梦想,然而现实往往骨感,高考竞争异常激烈,而顶尖高校的录取分数线又高得令人望而却步,若非成绩拔尖的“学霸”,普通学生很难叩开名校的大门。
随着我国高等教育的普及,大学生数量激增,“上大学”已不再是稀缺资源,反而导致就业市场出现明显的供过于求,为了在求职中脱颖而出,越来越多普通本科院校的学生选择加入考研大军,希望通过提升学历来增强竞争力。

考研上211与高考上211有啥区别?博士学姐的亲述,满是无奈与心酸
在“学历至上”的时代背景下,名校背景与研究生学历确实在就业中占据显著优势,从互联网大厂到央企、国企的校园招聘可见一斑:这些优质企业往往优先走进“双一流”高校宣讲,普通本科毕业生甚至连投递简历的机会都难以获得。
大学校园里不乏这样的学生,他们在高中阶段成绩优异,却因高考临场发挥失常或志愿填报失误,遗憾与名校失之交臂,这类学生本就具备扎实的学习基础,只要在本科期间认真备考,完全有可能通过考研圆梦名校。

这不仅为学历“镀金”,也实现了年少时的理想,但现实是,即便成功“逆袭”考入名校研究生,也未必能赢得用人单位的认可,高考被广泛视为改变命运的关键一役,其难度与激烈程度有目共睹。
然而,随着高等教育大众化,学历的稀缺性不断下降,含金量也随之稀释,于是,考研成为很多大学生的新出路,虽然考研与高考同属升学路径,但二者在本质、难度、压力及社会认可度上存在显著差异。

尤其在企业眼中,两者的“含金量”更是不可等量齐观,很多用人单位更看重高考成绩所体现的原始潜力,能在高考中脱颖而出、进入名校的学生,通常具备出色的学习能力,他们的专业素养与综合能力普遍较强,就业前景自然更为广阔。
相较之下,通过考研进入名校的学生,尽管最终拥有名校研究生学历,但其本科阶段就读于普通院校,所受教育质量与名校本科生相比仍有差距。

甚至有导师公开呼吁限制“双非”本科生报考研究生,理由是他们普遍缺乏科研训练,连毕业论文都常常令导师倍感压力,诚然,部分普通本科甚至专科生通过不懈努力考入211高校读研,实现了学历跃升。
然而,一些企业在招聘时仍坚持“第一学历”偏好,在同等条件下,他们更倾向于录用本科出身更亮眼的候选人,而非仅看最高学历,事实上,无论是高考直接考入211高校,还是通过考研“上岸”名校,都足以证明学生的实力。

不少企业并不拘泥于第一学历,教育部也多次强调应取消“第一学历”歧视。但现实中,仍有部分单位将其作为硬性门槛,现实中,不少普通本科乃至大专出身的学生,为了圆梦名校、提升学历含金量,在大学期间全力以赴,终于考入理想院校的研究生院。
本以为人生即将迎来高光时刻,却不料求职之路依然坎坷,曾有一位女博士坦言,她后悔当初选择读研、读博,尽管拥有了最高学历,却屡屡因年龄问题在面试中被婉拒。
企业担心30岁左右的女性入职后面临婚育安排,影响工作稳定性,导致她迟迟未能找到合适岗位。反观那些本科毕业后直接就业的同学,如今大多已成家立业,生活安稳,令人羡慕。
这位女博士还提到,随着学历层次提高,她对职业的期望值也随之水涨船高,若降低标准就业,又觉得多年苦读“白费了”,正是这种“高不成、低不就”的心态,使她陷入就业困境。

类似情况并不少见,很多高学历毕业生,尤其是第一学历背景较弱者,在求职中频频碰壁,甚至开始质疑当初考研的决定,当然,我们不应全盘否定高学历的价值,也并非所有用人单位都执着于“第一学历”。
是否考研,应结合个人兴趣、职业规划、实际能力以及对考研竞争强度的清醒认知来综合判断,毕竟,若缺乏扎实功底,想要成功“上岸”,实属不易。

归根结底,学历只是敲门砖,真正决定职业发展的,仍是个人能力、实践经验与持续学习的态度,与其盲目追逐名校光环,不如理性评估自身条件,在适合自己的赛道上稳步前行。