▲2月28日，美国和以色列对伊朗发动军事行动后，伊朗首都德黑兰爆炸引发浓烟。图/新华社

美以对伊朗的极限施压终于升级为军事行动。

据新华社报道，以色列国防部长卡茨2月28日表示，已对伊朗发动“先发制人”打击，并宣布以色列全境进入紧急状态。美国官员也表示，美国对伊朗的空袭正在进行。美联社称，伊朗最高领袖哈梅内伊办公室附近遭袭。以色列方面发布消息称，这次行动打击了伊朗境内数十个目标。

随后，美国总统特朗普在当地时间半夜发表8分钟的视频，宣称将“摧毁他们的导弹”“消灭他们的海军”，并声称如果伊朗革命卫队成员、武装部队和警察不放下武器，将面临“必死无疑的结局”，战争结束后，美国将“接管你们的政府”。

美以对伊朗的军事打击，是2025年6月以伊“12日战争”和美军“午夜铁锤”行动后，第二次对伊朗实施军事打击。特朗普发表的视频，也是迄今为止美国释放的最危险信号。

战争是政治的延续。美以联合打击能否实现消灭伊朗核能力、军事力量并改变伊朗政府的政治目的？答案可能决定于以下三个因素。

高强度有限战争能持续多久

美以要想实现其政治目标，首先要看其军事打击效果。

美军方面，当地时间2月27日，美国最大的航空母舰“福特”号驶入以色列海法港，与1月下旬部署在波斯湾的“林肯”号会合组成双航母战斗群。这是2003年以来美军在中东地区最大的军事集结。

以军方面，在中东的常年军事行动中，以色列构建了由“隐身战机+精确制导导弹多波次突防+地面破坏行动”构成的战争模式。

美国每艘航母一天可起飞120架-150架次战机，持续5天—7天对伊朗进行轰炸。如果 “林肯”号和“福特”号轮换出战，战事可以持续两周。但考虑到一周前“福特”号航母因 真空污水处理系统设计缺陷导致近九成厕所故障 ，以及人员疲劳等因素，战争的持续性可能要打折扣。

按照特朗普视频所说，在不打算派出地面部队的前提下，除非美以降低打击强度延长打击时间，否则在两周内要摧毁伊朗核能力，消灭伊朗军事力量，更替伊朗政府几无可能。

事实上，最新进展显示，至少在消灭高价值政治人物方面，美以不是那么顺利。

比如，美国国防部在此前向美国总统特朗普提供的打击伊朗方案中，包括了“清除”伊朗最高领袖哈梅内伊及其儿子穆杰塔巴的内容。但据多家伊朗媒体报道，伊朗最高领袖哈梅内伊目前不在德黑兰，已被转入另一处安全地点。

此外，为应对美以打击，此前伊朗已建立以伊斯兰议会议长卡利巴夫、国防委员会秘书沙姆哈尼和最高国家安全委员会秘书拉里贾尼等为代表的多层领导体系，强化了伊朗核心指挥体系的延续性，增加了美以获取最大战略目标的难度。

伊朗体制的抗压性是否够强

当然，伊朗体制的抗压性是否够强，也将成为这场战争的另一个决定性因素。

自2025年以伊“12日战争”以来，伊朗内外压力骤然加剧。在外部，伊朗面临美以的军事压力有增无减。在内部，由于伊朗通胀飙升货币大幅贬值，贫困人口规模迅速扩大，成为今年初伊朗社会大规模骚乱的导火索。从伊朗大学校园到街头，世俗派呼声不断高涨，伊朗的库尔德人也借机提出了建国口号。

面对恶化的形势，伊朗实施了强力平息内部动荡，清除以色列代理人，促成文官体制与宗教势力的和解等一系列措施。同时，伊朗通过多次军演彰显对国际能源重要通道霍尔木兹海峡的掌控权，以增加对抗筹码。

据报道，在美以发动军事打击后，伊朗已向以色列发射数十枚导弹作为初步反击。毫无疑问，这只是常规反应。对距离伊朗近2000公里的以色列目标进行导弹反击，在2025年“12日战争”中并未导致更大的动荡出现。这是一种相对安全的反应模式。

但如果美以确定将推翻伊朗政权也列为战略目标，伊朗就不得不展现更多的体制韧性，包括是否敢对伊朗周边的美军军事基地进行打击，是否会封锁霍尔木兹海峡，是否重新激活伊朗－黎巴嫩－叙利亚－伊拉克的什叶派“抵抗之弧”。

而据央视新闻援引伊朗国家电视台发布消息称，伊朗军队正在对美国在中东地区的军事基地实施打击。另外，以色列侦测到也门方向发射的导弹。

还要看到政治后果这个变量

战事一开，瞬息万变。但有一点可以肯定，在特朗普发出消灭伊朗军事力量、更替伊朗政权的战争宣言后，这场战争已成为三方都输不起的战争。

如果美以的高强度战争模式不可持续，未能撼动伊朗体制，那么美国在闪击委内瑞拉后树立起来的军事威慑力也将消失大半，而特朗普或将因此在中期选举中付出更大代价。

而以色列内塔尼亚胡政府也将付出政治代价。内塔尼亚胡腐败案尚在受审阶段。因战事不断，以色列右翼联盟已出现分裂态势，前总理贝内特日前公开发表了将“带领国家走向新阶段”的政治宣言。如果对伊军事行动达不到主要目的，内塔尼亚胡将面临难以抵挡的政治和司法压力。

当然，伊朗更输不起。一定程度上，这场战事可以说是对伊朗当下体制的终极考验。如果挺过去，伊朗就可一扫在叙利亚、巴勒斯坦哈马斯等问题上的失败，巩固现行体制，获得缓冲时间。如果损失过大，很可能激化世俗派与宗教势力的矛盾，加剧内部冲突，甚至动摇1979年以来形成的政治体制。

还要看到，这场战争并非只关系美以伊三方。这是一场打着维护“核不扩散”名号，实则维护美国战略利益的战争，是一场没有获得联合国授权、挑战了国际法的战争，是一场可能波及国际能源供应链的战争。

这场战争不是什么正义之战，但对如何维护国际秩序提出了更严峻的考验。

撰稿 / 徐立凡（专栏作家）

编辑 / 马小龙

校对 / 张彦君