耿同学讲故事小胜一场！同济大学通告：免去王某院长职务！解聘论文第一作者金某

以前造假的时候想到了，这些作者肯定都想到了各种各样可能被打假的情况，不过受制于当年的情况，肯定都会以为打假也要看得懂论文，也会是同一行业内的人进行打假，凭借在圈子内的身份，能够大事化小，小事化无的可能性极高，所以很多论文作假者的手法很糙。

而且即便是Nature审稿，也会考虑论文供稿者的身份地位和经济情况，很多刊其实卡的不是那么严格，这样就让论文的数据能够粗劣的展示在大家面前。

可是即便是教授专家也没有前后眼，没有写想到随着科技的发展，AI的流行，打假已经不需要是行业内部，能看得懂论文说的一二三四才能打假了，靠数据分析找不同这么简单低级的方式就能对论文的真假进行大致的排查。过于离谱的数据，实锤作假的可能性非常高。

于是耿同学讲故事横空出世，自打不再北航读博之后，简直放飞自我，直接剑指各个985的教授院长们的顶刊论文作假，连续曝光同济大学、南开大学、中山大学多位院长、杰青的论文有问题。

也导致这些学校开启调查。不知道现在各个985、211的教授们会不会谈耿同学而色变。

现在耿同学已经取得了首胜，同济大学已经对外公开了调查结果。

同济大学通报指出，通过查验实验数据、访谈相关人员等工作，确认该论文被质疑的14张图表所涉实验和数据由第一作者金某某完成和提供。王某为通讯作者，对实验数据和论文质量失察失管。目前免去王某生命科学与技术学院院长职务，降低专业技术岗位等级两级，取消其在岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月。解除第一作者金某某与学校高等研究院聘用关系。

网友对这个处理结果态度不一。

有人认为同济大学处理的很到位。造假数据主要来源于实际工作者第一作者，通讯联系人只是决定课题，研究思路，提供实验经费，对实验结果把关。就数据造假而言，直接责任是第一作者，通讯联系人负主要责任。

但是也有人表示：论文发表后通讯作者拿去当荣誉，出事了撇开关系？通讯作者不就是对论文质量负责的吗？科研数据一定得实事求是。

其实这已经是很大的进步了，原来多少高校的处理结果都是不公开的，大家根本就不知道如何处理。同济大学公开调查结果，这是非常好的事情，不仅仅能打击作假者的气焰，更让他们知道作假得不偿失，这样的科研才能真正的进步，而不是为了套用国家资金而瞎编乱造！