此事引发网友对事故责任划分展开讨论。有人认为前车有一定责任；也有人认为当地市政应该承担相应责任。天降井盖砸穿行驶车辆挡风玻璃，责任如何划分？前车驾驶员碾轧井盖行为是否要承担一定责任？从法律层面来看，井盖的管理方是否存在失职行为？被砸车主该如何有效维权？有哪些救济途径？

本期【你问我答】，由《法治日报》律师专家库成员、北京大成律师事务所高级合伙人苗全军律师对相关问题进行解读。

问：天降井盖砸穿行驶车辆挡风玻璃，前车驾驶员碾轧井盖行为是否要承担一定责任？

答：根据道路交通安全法相关规定，驾驶员行驶时需观察路况、安全驾驶。若前车驾驶员严格遵守交通规则，既没有超速、违规变道等行为，且井盖外观无明显异常，其碾轧井盖属于正常通行操作，一般无需担责。在该事件中，若前车以规定速度正常行驶，并未对井盖进行暴力冲击，通常不承担责任。

若前车存在超速、超载、未及时察觉井盖异常或明知存在安全隐患仍强行碾轧等过失行为，可能被认定存在过失，可能会承担相应责任。道路交通安全法第二十二条规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。基于此，前车若存在超速等过失行为，其行为与井盖砸向后车具有法律上的因果关系，则应依据民法典第一千一百六十五条之规定承担相应侵权责任。

对于具体责任比例划分问题，交管部门可能会综合行车轨迹、车速鉴定、路面监控等专业技术证据，分析前车行驶轨迹、速度、是否违反交通规则，以及是否尽到合理注意义务后确定，可能会按照一定的过错比例来分担责任。

问：从法律层面来看，井盖的管理方是否存在失职行为？

答：民法典第一千二百五十八条第二款规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。根据该规定，地下设施损害责任的归责原则为过错推定原则，即损害发生后，应由管理人证明其已尽到管理职责，否则应当承担侵权责任。该事件中，若管理方无法提供充分证据证明井盖是因为不可抗力或突发异常外力(如前车超速、超重碾轧)才异常弹起，则推定井盖飞起是因为其管理存在缺陷，如井盖未固定好，或者没有及时修复松动隐患，需承担侵权责任。

同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第七条也明确，道路管理者不能证明已尽到清理、防护、警示义务的，应当?br />