高考结束了,考生和考生家长经过短暂休整,马上开始进入选大学,填志愿的阶段,
就在近日,QS最新2026版世界大学排名,也终于揭晓!
让人没想到的是,去年还是国内榜首的北京大学,今年却被挤下神坛,
国内第一,不是北大,也不是清华,甚至连哈工大,北理工也排出了百名外,
消息一出,各路网友的争吵声也已炸裂,
QS变化莫测的榜单,到底玩了什么花招?
QS发榜当天,北京和上海两地的朋友圈炸开锅,
从公布的总榜单上看,上榜的国内大学没有太大变化,
全国11所高校登上世界大学的排名榜,
可这次“国内第一”的这把交椅,不再是北大,清华,而被香港大学锁定,
很多网友开始疑惑,为什么港大这次能超越北大?是北大落后了?还是被刻意打压了?
其实,在今年QS指标里,不再是单一的学术至上,在今年的评分标准里,国际化占比较高,
国际师生比例、外籍教授比例、国际合作网络、留学生占比等一系列“全球指标”,
正好是香港院校的强项,再加上港大学生英语无障碍,四海留学生扎堆,
就算在科研应用上不占优势,也能凭借这些软实力稳住高位,
一些学生们也纷纷在知乎、贴吧感叹:
“港校专业名次顶上去都是靠国际化压轴,学术没必然占优,适合留学生。”
“QS就是吹国际范,港大在金融、法律这些偏英语环境专业里表现拔尖。”
这也让“港大vs清北”成了新的争论焦点,究竟是学术研究的深耕,还是国际化的表面呈现?
2026版QS这次做了调整,还新增了几条关键细则,
包括引用率指标,比如每位教师被引用次数,
还把国际学生多样性列为新指标,虽然无权重,但对美观度和宣传有极大助力,
也保留了“学术声誉”“雇主声誉”“科研合作网络”等传统指标,
同时强化“师资国际化”相关项目权重,QS数据覆盖时间从2024年9月到2025年4月,
半年间变动的科研合作、论文署名、海外项目等,都有机会影响今年排名。
一大学统计老师感叹:
“这时间窗口打得好,你清华去年年底成立的智能中心,今年就加引用;港大合作项目多,国际生也多,分就在合击。”
所以,你看港校猛,清北努力也拼,但赛道已经被拓宽了。
如果QS偏国际,那港校必然是最大受益方。
面对这份榜单,清北没有慌,早在几年前,两校就在战略规划中放入国际化,
开启了一系列操作,
清华建立了“智能制造研究院”,去年年底刚落成,
北大开设了“量子前沿中心”,立项全校科技方向,
两校纷纷开始扩招海外教授,与欧美诸多大学签署交流协议,
奖助金对象里也增加了留学生名额,
此外,有内部消息称,为了提高“每教师引用率”,
有些科研团队开始在论文署名上挂名海外学者,形成跨国引用循环。
不少业内人士都看出来这是赛车场上的策略加码,
当学术背后是体制化调整,QS这“游戏规则”就得连带玩下去。
在这热闹声中,另一组低调但激进的数据跳了出来,
中国内地高校里,约45%排名上升,32所跻身世界前200,
这可不是个别清北撑门面,而是整体上升趋势,这个成绩的背后,
也是高校努力血拼出来的成果,
比如增加科研合著,跨校、跨国、跨学科都成主流,
还有交叉学科、人工智能类论文近年暴涨,
另外,向南京大学,近期Nature Index科目排名持续,到2025年上半年快跃入TOP5。
这可能是迄今为止,中国高校历史上最大规模的国际化科研涨姿态。
其中尤其亮眼的南京大学,从去年145,今年103,42位跳升!
内媒还引用官方讲述,南京这两年在多国高校联合办学项目、
跨国合作增强上投入巨大,才换来国字号实力与国际视野双丰收。
数据再漂亮,也和普通本科生有啥关系?关键是这榜单能干啥?
从大家在知乎、贴吧的留言可以看出,学生们对QS重视度首次大幅提升,
从去年的茶余饭后,到今年的选校决策参考,QS从“宣传素材”成了“择校依据”。
更有实用派说,
“专业对口比大学排名重要,但有时拿着QS也能给奖学金砍价。”
“港中文QS进前50,广告里直接写,了解多省了预算。”
QS排名在学生眼里,从装饰墙上的奖牌变成了谈判桌上的筹码。
同时,也有人警惕:“别被光鲜数字带歪,人文社科啥的光国际化不见得好”。
那么,这波QS热潮过后,我们该怎么看这份榜单?
中肯来说,真正的学科深度、国家级战略项目,不会因为QS多一个标准就被彻底盖过,
学生才是最大的使用者,
QS帮刷面子也能当谈资和参考,但专业匹配、导师水平、学习体验更关键。
QS 2026版,让我们看到一个更加“国际化的赛场”,学术与国际化并存,
香港大学拿下中国高校“第一”名号,只是换了竞技规则。
清北、复旦、浙大、南京等地高校的上升、才是中国教育实力整装待发的信号,
当焦虑裹挟着数据与排名,不由的让我们想起一句老话,
“比起摆在墙上的数字,把脚下的路走实更重要。”
未来不只是高高在上的QS名次,
你在科研实验室里熬通宵、在课堂上擦亮思维、在社会实践里见识世界、
在工作初期承担的责任,都是你脚下实打实走过的路。