取消中考，十二年学制来了，真的要来了吗？

最近，四川成都迎来多所“小初高”十二年贯通式学校和“初高”六年贯通式学校。前者是免除了小升初考试和中考，后者是免除中考，本质上就是取消了中考。

不过，这只是试点，开展十二年贯通式培养的有5所学校，开展六年贯通式培养的有6所学校，这次试点的学校中，公办和民办都有，还有名校，比如成都市实验外国语学校。

那有人就问了，取消了中考，怎么筛选入学呢？这次成都试点的生源从小学一年级中产生，自愿报名，然后采用电脑随机摇号方式确定生源。

不用中考就能上高中，对于那些孩子学习不是很好的家长来说，简直就是天大的好事。所以，结果就不用想了，报名数量远远超过要招的人数。

这几年，取消中考的呼声越来越多，比如人口专家梁建章就多次提议取消中考，减轻学生和家长负担。

目前，普通高中录取率大概60%，也就是说剩下40%的学生要分流到职高。这种分流制度，给家长和学生带来高昂的金钱与时间成本，以及沉重的精神负担。

先说金钱成本，根据《中国生育成本报告2022版》估算，中国家庭6-14岁孩子平均养育成本超21万元，占孩子18岁前总养育成本的44.65%，也就是小学和初中的养育成本。

这只是看得到的教育成本，还有房子成本没算。多少家长为了让孩子上好的初中，砸锅卖铁买高价学区房。

另外，一些地方的家长为了让落榜的孩子上高中，花几万元，甚至是超10万元，买进高中就读，这个成本让很多农村家庭倍感压力。

时间成本就不用说了，咱们是应试教育，需要不停的刷题，学生的学习时间非常长。比如在京沪江浙等地，15岁学生每周学习时间达57小时。家长辅导时间也很长，过去8年，小学生家长每周辅导平均时长增加了近3小时。一边要上班，另一边还要花费大量的时间辅导孩子，每天都处在崩溃边缘。

你说投入这么多，能上高中，至少是付出有回报了，但结果是40%的学生上不了高中。上不了高中，意味着离大学渐行渐远。

实际上，中考分流制度非常不公平，而且不利于孩子的成长。富裕家庭往往会让孩子提前学习，而且掌握更多的学习资源，这就容易让弱势家庭的孩子输在起跑线。

中考分流太早了，孩子才十五六岁，有些是成熟的比较晚，并不是真的没有天分。其实，上了高中后，很多之前中考分数比较高的学生，反而后劲不足。而一些分数低的学生，成绩却上来了。所以，那些被刷下去的学生，真的可能被过早分流了。

还有就是孩子被分流到职高，就会被贴上 “失败者” 的标签，让一些孩子产生自暴自弃的想法，非常不利于孩子的成长。

教育负担已经成为压制生育率的大山，取消中考，为教育减负，对提升生育率一定有好处。

那问题来了，普及高中现实吗？完全没问题。2024年普通本专科招生1068.9万人，而当年出生人口仅954万。而且，全国很多城市都在拼命建大学，2024年全国高等学校新增45所。

成都试点十二年贯通式学校，其实就是一个信号，取消中考很可能成为教育改革的一个方向，未来所有学生都能上高中不是梦。