文｜林岩

近日，一期打假读书博主的视频火了。视频拆解了一个近50万粉丝的头部读书博主账号，“他在2025年总计读了704本书”“靠读书总计重塑、改变或影响了17次人生观，平均每个月人生观要被重塑1.41次”，视频中还列举了这位头部读书博主反复使用的话术，如“今年读过最有意义的书，几乎改变我的人生”“今年读过最治愈，超级恢复能量的书”“今年最爱的几本书，无与伦比的阅读质感”“推荐所有女孩去读”等。

这些数据看起来十分荒诞，即使真的有人读书速度飞快，且有充足的时间阅读，那再做内容提炼、文本精读、写文案产出视频，也需要花费不少时间，不可能做到如此高密度的输出。

不过，这种荒诞在当下并不让人意外。点开任意一个社交平台，我们总能刷到“年度XX本必读书单”“一本书改变你的思维模式”或者类似的荐书内容，很多文案都急于把书抬到“改变人生”“重塑认知”的高度。

这样的内容和账号“人设”，并没有给出“好好读书”的示范。而且，比起“读书博主”，这类账号似乎更接近读书“营销号”。它们善于利用情绪类、意义类的传播技巧，依靠模板化批量产出保持更新频率，并以此来完成变现的目的。

可以想象，这种模板化、流量化的读书内容，以后也不会少。博主有变现压力，观众有阅读焦虑，迎合流量规则的荐书图文、短视频和直播必然是层出不穷、良莠不齐。尤其是在AI时代，读书内容的生产更是变得轻而易举，就算根本没看过某本书，谁也都能借助AI谈上两句。

读书博主赛道自会大浪淘沙，而对于普通读者来说，这次的“读书打假”是一个祛魅的过程。换句话说，那些让人羡慕的阅读数据、那些“高效重塑人生”的阅读收获，很可能只是被包装出来的效果，而不是读书的常态。我们不用为“别人怎么能读那么多”而焦虑，也不必盲目追赶那些所谓的“必读”潮流，重要的是找到属于自己的阅读节奏。

当然，这并不是在否定分享。在网上，依然有很多真正热爱阅读的创作者，他们会沉下心读完一本书，认认真真写下自己的阅读感受，输出有价值的内容。只是，读书本来就是一件很私人的事情，我们可以将“他者”的推荐作为参考，但不能让其代替我们自己的阅读与感受。毕竟，适合别人的书不一定适合自己，能打动别人的感悟也未必能戳中我们自己的困惑。

读书这件事，没办法假手于人，是得亲力亲为的。阅读的时候，不用赶进度，不用凑数量，也不用非得在一本书里找到“人生意义”。因为读书本就没有投入产出的公式，甚至有时候就是低效率的事。我们不必抱着“一定要获得什么改变”的目的翻开一本书，遇到不合心意的随时放下也无妨，在这种看似无目的的沉浸中，书籍对我们的滋养已经悄然发生。

说到底，读书不是为了谁，或者证明什么。它只是在喧嚣的世界中，为我们开辟一个更广阔的内在空间，让我们即使在最寻常的柴米油盐里，也能过得悠然自得。

作者 | 林岩

来源 | 光明日报

值班编辑 | 王可

主编推荐