高考刚结束的第二天，杭州北塘河上停满消防车和警车的照片就在微信群疯传。

配文触目惊心，“一个高考男生昨天没考好，今天跳河了，身上还有准考证，盖了白布拉走”。

无数家长和考生心悬到了嗓子眼，可当媒体向多个部门核实时，得到的答复却出奇一致。

根本没有这回事，这起让全网揪心的“高考跳河”事件，真相到底是什么？

先看这条谣言诞生的时间点，6月8日，也就是2026年高考的第二天，按照全国统一高考安排。

6月7日考语文和数学，6月8日考文综、理综和外语，换句话说，考生们已经完成了大半科目。

正处于情绪最紧绷、压力最大的节点，而网传消息的细节也恰好瞄准了这一心理，6月7日没考好。

6月8日就出事，从传播学的角度看，高考本身就是一个每年固定时间触发的高流量话题。

考生压力、分数线、落榜焦虑，这些情绪在六月集中爆发，任何与之相关的意外事件都会被成倍放大。

而北塘河，作为横跨杭州滨江区和萧山区的城市内河，日常散步、垂钓的人不少，一旦出现消防和警力集结。

很容易引发附近群众的猜测和拍摄，2025年6月8日上午，确实有消防和公安车辆出现在北塘河一带进行作业。

根据公开报道，几名事发时在场的目击者拍摄了现场图片，图片中消防车停在桥上，岸边有消防人员正在沿河作业。

但这些作业的性质，当时的拍客和转发者并不完全清楚，正是在这种模糊的信息环境下，一段配上。

“北塘河刚才捞走的是一个高考的男生”文字的群聊截图开始传播，截图里明确写道：“昨天没考好，今天跳河了，身上还有准考证”。

紧接着又有人补了一句：“盖了白布拉走了”，这些细节完整得像一个闭环故事，高考第一天失利。

第二天跳河，身上还带着准考证证明身份，被白布盖住暗示已经身亡，每一个要素。

都精准踩中了公众对高考悲剧的心理预设，也正因如此，这条信息的传播速度远超普通的社会新闻。

但事实远没有故事那么戏剧化，从6月8日上午谣言开始扩散起，浙江省内多家媒体就已经开始向官方求证。

最先作出反馈的是杭州市公安局滨江区分局，工作人员明确表示，8日上午他们没有接到过相关的北塘河跳河警情。

随后，滨江区长河派出所的工作人员也向媒体证实，8日上午他们不仅没有接到跳河警情。

而且还在当天主动关注到了网传截图，并与萧山区相关部门进行了对接核实，结论一致。

没有高考考生跳河事件发生，与此同时，新黄河记者向杭州市及滨江区相关部门求证。

得到的回复也是同样一句话，网传信息系谣言，当事人并非参加高考的考生，到了6月9日。

潇湘晨报·晨视频记者再度向萧山区、滨江区多部门交叉核实，所有渠道的回复均一致。

6月8日上午没有接到任何人跳河的警情，换句话说，从谣言出现到官方辟谣。

间隔不超过24小时，多个层级的政府部门和警方全部给出了“查无此事”的结论。

网传信息中所谓的“消防捞人”“考生跳河”“白布盖身”这三个关键元素，在官方口径里全都不成立。

不过，这里有一个值得注意的细节，谣言里提到的“捞人”动作，究竟是真实发生了消防作业还是纯属捏造？

目前公开报道中，官方只回应了“没有接到考生跳河警情”，但并未正面说明北塘河当天上午的消防车作业。

到底是什么原因，可能是一次防汛演练，也可能是一次水上救助训练，也可能是其他并非涉及人员伤亡的水上作业。

这一点，官方没有进一步披露，而根据事实写作的原则，我们不能做任何猜测，但可以确认的是。

至少从公安部门的出警记录来看，当天北塘河并未发生“有人跳河”的紧急事件，那么这么具体的一条谣言。

究竟是目击者误判，还是有人故意编造？目前没有官方通报追查造谣者的情况，真相仍然悬在半空。

但回顾近年来每逢大考季就会出现的各类“考生跳楼”、“考生晕倒”、“准考证丢失”等谣言，不难发现一个规律。

高考相关谣言往往具备极强的情绪煽动力和身份代入感，家长怕孩子出事，考生自己怕考砸。

全社会都绷着一根同情与焦虑的弦，在这个时间点，任何一条“某某考生出事”的信息。

都会在共鸣中无码加速传播，加之微信群聊这种半封闭、半公开的传播介质，随手一转，也不求证。

导致从“看到截图”到“相信并转发”之间几乎没有过滤机制，目前，各地高考阅卷工作陆续启动。

考生和家长正在等待成绩公布，而关于这条谣言，官方已给出明确回应，各转发过此消息的微信群。

也开始陆续有人发出辟谣信息，但一个耐人寻味的问题仍然悬着，那个真实的北塘河现场。

当天到底发生了什么？消防和公安的集结，究竟是紧急救援还是常规作业？

而在未来每一个高考季，当类似的“考生悲剧”消息再次出现时，你是会选择第一时间转发，还是先多问一句“这是真的吗”？