客座教授，是高校根据教学科研实际需求，面向校外学界名家、行业精英等，依规聘任人才的荣誉性学术称号。但 北京日报记者调查发现，网络上潜藏着一条售卖高校客座教授头衔的灰色产业链，有商家明码标价，声称花费几千元甚至几万元，就能拿到“双一流”建设高校的客座教授聘书。

宋溪 插图

客座教授的聘书，看上去挺唬人，其实漏洞百出。据报道，不同商家无论叫价差异有多大，售卖的聘书格式和内容都高度相似，右下角的高校落款还极不规范。更离谱的是，买家即便提供的虚假个人资料，也照样能过审拿到聘书。这样的聘书，当然不会被学校公示，而商家证明聘书有效的方式，竟然是给买家发带有学校域名后缀的邮箱信件。

客座教授头衔哪是能花钱买来的，连落款都不规范，又算什么聘书？这么多破绽，买家真看不出？未必。名与利往往是捆绑在一起的，有好名头，事情就好办了。 买客座教授头衔的人，不排除有极个别是稀里糊涂上当受骗的，但更多应该是揣着明白装糊涂、心甘情愿。说到底，买卖虚假头衔是一场双向算计：买家盘算着用几千、几万块的小钱，换来 “名校客座教授” 的金字招牌，用于商务洽谈、自媒体宣传、项目竞标，靠虚高身份抬高身价、博取信任，把虚假头衔当成牟利捷径；商家吃透这类人的投机心理，批量印制模板、搭建虚假邮箱，零成本却坐收高价，靠着一众投机者赚得盆满钵满。看似各取所需，实则双双踩进违法的泥潭。

给自己“戴高帽”，向来有市场。从买卖“欧洲自然科学院院士”头衔，到付费获评“优秀人民艺术家”“国宝级大师”荣誉称号，买来的光环虽没有任何含金量，却总有人趋之若鹜。他们不愿沉下心打磨专业、沉淀实绩，反而痴迷靠外在头衔包装自己，把虚名当成身份通行证。倘若人人都学会“戴高帽”充身高，愿意慢慢补充“知识”营养长高的人，就会变少。假头衔招摇过市，难免影响公众对真正的大师、艺术家、科学家、院士的评价，被商家拿来背书的高校，更是妥妥的受害者，明明没有参与其中，却要承担声誉风险。

买卖虚假的荣誉头衔，不是市场行为，而是非法行为。商家伪造高校文书、公章，涉嫌诈骗与伪造事业单位印章，买家明知资质造假仍主动购买、对外宣传，借助虚假身份牟利，同样要承担相应法律责任。监管部门、网络平台应建立联动机制，查处发布有关信息的商家，公开曝光典型案例。更重要的是，每个人都要淡化对头衔的追求，关注真能力、真本事、真贡献。唯有如此，“戴高帽”者才能失去有利可图的土壤，相关灰色产业链才能失去滋生蔓延的空间。

花钱买来的客座教授，究竟在哪儿授课？他们登不上高校讲台、进不了学术实验室，更谈不上深耕科研、传道授业。 他们顶着注水头衔四处造势，授的不是课程，是精心包装的人设；讲的不是学问，是投机钻营的算计。戳破虚假聘书这层薄纸，摘掉浮华的高帽，剩下的不过是一场自欺欺人的虚无表演。

来源：北京晚报

记者：李霞