这事儿听着就让人窝火。省领导突击检查学校，本想着能抓出几个典型问题，结果查出来的“违规资料”居然是教育局自己下发的。你说这叫什么事儿？老师成了背锅侠，教育局甩锅学校，最后谁都没错，就老师错了？这事儿得掰扯清楚。

那天省领导来检查，那阵仗跟打仗似的。一进校门就兵分三路：财务室、食堂、教学楼，直奔现场。财务室账目翻得噼里啪啦，食堂冰箱菜筐挨个查，教学楼更绝，连老师办公桌抽屉都不放过。结果您猜怎么着？账目清楚，食堂干净，就老师办公室翻出一沓资料。这资料可了不得，是教育局联合某书商发的“自愿征订”资源包，学生家长签字自愿买的，老师连手都没插。可领导不管这个，拍照取证，准备处罚。老师们当场就炸了：“这资料是教育局发的，我们按要求放办公室，怎么就成了违规？”

这事儿最膈应人的地方在于责任划分。教育局说：“我们发的是自愿征订目录，学校自己选资料。”学校说：“我们按教育局文件执行，老师只是放办公室。”老师更委屈：“我们既没推销也没强制，学生自愿订的，凭什么罚我们？”这就好比餐馆用卫生局指定的供应商进了问题食材，最后罚的是洗碗工。你说这道理说得通吗？

深挖下去，这事儿暴露的是教育系统的“形式追责”顽疾。现在但凡出个事儿，追责就跟接力赛似的，一级一级往下传。教育局的文件到了学校，学校分解给老师，老师成了执行终端。出了问题要追责，最先挨板的永远是底层老师。为啥？因为追责老师最简单——他们没谁保护，没话语权，更没精力上访申诉。就像某地老师吐槽的：“我们专科老师课后服务费才一两百，查吧，一查一个准，反正最后都是老师的错。”

更可怕的是这种检查本身就成了形式主义表演。学校提前一个月就知道要检查，全校总动员搞卫生、补台账、藏资料。食堂临时加人，财务连夜对账，老师把办公桌钥匙都藏起来了。这哪是检查工作？分明是演戏给领导看。有网友说得直白：“现在检查组下来，基层单位比过年大扫除还积极。”可问题是，这种检查查不出真问题，反而逼着基层搞“迎检内卷”，最后耽误的还是教学。

不过这事儿也不是无解。有些地方已经开始尝试“责任清单”制度，把教育局、学校、老师的权责写得明明白白。比如某省规定，教育局发的资料必须经过家长委员会审核，学校只能推荐不能强制，老师只负责讲解不参与推销。再比如建立“执行反馈”机制，学校对上级文件有异议可以书面申诉，老师觉得不合理的任务可以拒绝。这些做法虽然还在试点，但至少说明有人在动脑筋解决问题。

说到底，教育需要的是“真追责”而不是“甩锅大赛”。教育局发文件前多想想会不会给基层添乱，学校执行政策时多听听老师意见，老师该守的底线要守住，但也不能当替罪羊。就像有位老师说的：“我们不怕检查，怕的是检查变成‘找茬游戏’，今天查账本，明天查资料，后天查老师有没有收家长红包，可真正该查的教育腐败、资源分配不均，倒没人深究了。”

这事儿最后怎么解决的？据说教育局连夜开会，承认资料目录存在审核漏洞，学校也承诺加强自查，老师呢？校长在大会上安慰了大家几句，这事就算过去了。

检查不是‘猫鼠游戏’，追责更不该是‘甩锅大赛’。当追责的板子总打在老师身上，我们失去的不仅是真相，更是对教育公平的信仰。

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）