“外面混不下，就回家”，这是多少父母反复叮嘱孩子的一句话。

若孩子真的回家，并决定不走了，这麻烦就大了。

家是休息的地方，休息好了，就要再出发，若不是，人可能就废了。

任何一个孩子，都要在家、外界之间行走，实现价值提升和价值交换。

长期待家里，其实是“新型啃老”。

朋友的一个孩子，大学毕业后，好几年都不怎么出门。

孩子也不向父母要钱，他就在网络平台上看一看，拿到极低的收入，满足电话费。

吃喝拉撒睡，那都是父母提供的。

反正没有直接给钱，父母也无所谓。

事实上，这就是“新型啃老”。孩子远离社会，逃避工作，思想上已经躺平了。甚至孩子到乡下居住，都无所谓，只要有网络，够了。

新型啃老的害处，是见效慢的，但很吓人。

1.孩子和社会脱节，若到中年，不得不融入社会，一切都要重新开始，甚至一直都养不活自己。

2.孩子长期这样，父母会崩溃。父母的精神，被孩子一点一点伤害。

3.孩子已经放弃命运了，得过且过，没有了精神驱动力。

4.孩子把社会假象成一个巨大的，让人受伤的环境。

心理学上，有一个“社会惰化效应”。长期家里蹲的孩子，偶尔出门一次，或者去找工作，都会因为“自认为付出和收入不对等”，然后选择放弃。

也就是我们常说的，高不成低不就，反正没有一样工作适合自己。有点自命清高的意思。

现在确实是智能时代，一个手机可以看到全世界。但手机看，和亲自看，亲自尝试，是完全不同的概念。

手机里的东西，都是抽象的，是别人的体验分享。

并且手机看多了，别人的体验各种各样，反而让看手机的人，无法判断真假，不知道如何开始。网络信息，褒贬不一，是非交杂，看多了，会害了自己。

不管孩子读了多少书，是否可以在网络里赚大钱，长期在家里，就会陷入花盆效应。

花盆里，永远都长不出大树，田野里才能。

多出门，孩子才可以改命。

95 岁的巴菲特在给股东的信里，这样说：“伯克希尔和我之所以能成，很大程度上要归功于扎根奥马哈。若住别处，结果可能逊色不少。”

奥马哈是巴菲特的老家。

在巴菲特24岁的时候，从哥伦比亚大学毕业。他可以去纽约华尔街，也可以回老家。可是他选择回老家。

然而，年轻的巴菲特不是“家里蹲”，而是在家里思考，观察社会，收集来自世界的信息。

他也会主动去纽约做一些短期工作，近距离接触大城市。

他选择老家，是为了屏蔽杂音，不被过多干扰，不被各种社交圈占用时间。

他还积极结婚生子。

最后，他成功了，真正的生活圈，移到了大城市。

也就是说，从家里出发，去征服外面的世界，这才是一个年轻人活着的意义。

人生不只是苟且，还有诗和远方。这不是一句鸡汤，而是一个积极的信号，一个人的精神动力源。

年轻人就应该出去走一走，感受阳光雨露，看风景，和不同的人打交道。

人也要和社会打个交手仗，才懂得什么是酸甜苦辣咸，才找到属于自己的生活方法和环境。

也许会伤痕累累，但不要害怕。受伤也是成长。实在扛不住，还可以回家休养，父母是坚定的后盾。

穿上鞋，走出家门，这不仅是一个的动作，是一次次打破人生的格局。

孩子是否出门，父母是有责任的。

富豪洛克菲勒年轻的时候，应聘到一家谷物公司做簿记员。老板对他说：“不管你多累，多认真，只要你能把账目看清楚，能争取到更多客户，你就合格了。”

老板的话，确实苛刻，也让人不舒服，但是他没有抱怨，反而学到了如何做老板。

后来他给儿子也写了很多信，同样告诉儿子：“在商业世界里，同情是一种浪费，怜悯是一种负担，抱怨是一种毒药。”

外面的世界是无情的，但你必须适应。因为能够赚大钱的父亲，也曾经是这样干的。

父母和儿女，真的要坚持传帮带，而不是父母能行，什么都有，就让儿女坐享其成。

父母打造好的家庭条件，不是让孩子在家里蹲着，享受，而是给孩子一个更好的出发点而已。

建议父母们，在孩子成长的过程中，常常带着出门，体验大自然，也感受人与人的关爱。发现社会的善意。

也和孩子一起，面对社会的压力，接纳外界的冷漠。

孩子大了，就一定要断供。别让他们觉得家庭有钱，父母很仁慈。

世上从来没有一个大佬，是长期闭门造车，带来了财富，名气。

起码要从家走到实验室，而社会是一个巨大的实验室。

要孩子出门，一是语言引导，二是父子同行，三是风雨同舟，四是狠狠地逼一把。

人生如逆旅，你我亦是行人。

一辈子都在行走，证明自己活着。也只有这样，才能好好活。

走多远，没有人知道，反正走下去，就对了。

趁着父母还能托举，多出门。等父母走不动了，孩子就可以独自闯荡，这就实现了家庭的传承。

时间不等人，谁都别等父母无能为力了，才战战兢兢出门。

作者：布衣粗食。