近日，上海市一位政协委员在谈到未来教育改革的时候表示，随着学生人数下降，未来取消中高考是必然的，要创新办学机制，选拔具有创新潜质和实践能力的人才。

听了此言，我对他或者他这类人的话并不意外，他们说出这种观点恐怕比取消中高考还要必然。原因很简单，人口出生率下降了，学生人数自然也会逐年下降的，那么这些年来教育的产业化发展还能从哪里谋利？所以从降低门槛到取消门槛，扩大招生途径就成了唯一的选择！

按说国内的教育对象不够，就从国际上招吧，可惜以我们目前的教育口碑，似乎都是倒贴钱的，引来的“国际才俊”不仅不出学费，还定时能从学校领取高额补贴，属于赔钱赚吆喝的，随着国人的觉醒，这个赔本买卖可能也不太好做了。想赚钱，还得是从自家孩子父母身上刮。所以取消考试直接上大学也是必然结果，我觉得倘若研究生与导师关系仍旧与雇佣关系类似的话，恐怕研究生都无需考的，哪个老板不需要廉价的劳动力？

至于委员后面那句“要创新办学机制，选拔具有创新潜质和实践能力的人才”明显只是句套话，用以提升自己观点格局的，并不足信，因为掉进钱眼里的教育是无法真正实现创新办学机制的！

不过倘若取消中高考，人人上大学只是为了推动教育产业发展的话，我也并没有什么意见，谁也不能阻止别人享受高等教育的权利吧。

但我觉得此举带来的弊端可能更大。当下的学校教育是需要花费大量的时间的，这就意味着从在校学生到走向社会，学生就已经是大龄青年了，就算放开了生育政策，甚至给足生育补贴也难以鼓动年轻人结婚生子。因为年轻人的激情基本被漫长的学校生涯磨灭得差不多了，所以，我觉得教育问题其实是出在高校扩招上，把一茬又一茬的年轻人困在学校教育上，无论是不是这块料，都得走完这个过程。

当然也会有人认为年轻人都应当有接受高等教育的机会，有文凭有学历才能从事更好的职业。诚然，现在求职必问学历的，然而大家都有文凭了，那文凭还有多大作用？不是还得比是不是985、211毕业的？是学的什么样的专业吗？

所以人本就该活到老学到老，在学习中进步提升的，那么为什么社会要把文凭当门槛？

肯定有人会说，这是一种公平，倘若没有文凭作为限制，工作岗位岂不都成了利益场上的交易了？这话听起来有道理，但哪个权贵家的文凭不是更过硬？甚至是做个“萝卜坑”出来，否则几代“某某人”又是如何形成的呢？

其实实践早已证明社会上的很多工作是不需要多高的学历的，需要的是综合或专业上的能力，所以应该在中学阶段区分学生未来的教育程度，大学应当成为有天赋、肯努力的年轻人学习和钻研更高层次知识的殿堂，而那些愿意早日走上社会的学生需要的是专业技能的教育，成为社会必需的技术性人才。与其将所有年轻人都困于学校的象牙塔中消磨时光，不如提前释放劳动力，激发社会活力，或许会有助于解决人口增长过慢的困境。

教育是必须的，但教育应当因势利导，因材施教，取消中高考，直接上大学，显然不符合教育的本意，而只是将那么多的高校、大学城从需要生存，需要生源的尴尬境地中解救出来！