人生“最优解”，还得自己选 本报评论员 高路

“AI一键生成最优志愿方案”“让志愿填报不再靠蒙”……各类AI填志愿产品近两年扎堆上线，成为高考志愿填报市场上的“香饽饽”。今年高考结束后，几家大厂几乎同时升级高考AI产品，高考志愿填报成为竞争新战场。AI志愿填报，是否最优解？

必须承认，AI入场对考生而言是个好消息。志愿填报是一种供与需的适配，让人生目标与专业设置以及社会需求进行对接。过去，高考志愿填报长期被信息差困扰。3000多所高校、2000多个专业、复杂的招生章程，以及几乎每年都在变动的专业目录，大量信息散落在各类数据表格、文件资料中，让普通家庭尤其是县域和农村考生几乎无从下手。市场上，一些志愿填报中介服务价格通常数千元甚至上万元，那些舍得投入的家庭得以占得先机。

AI的出现让信息获取成本最小化。互联网大模型推出的免费填报服务，能基于海量数据生成个性化志愿报告，覆盖“冲、稳、保”多种组合，甚至模拟资深规划师的思考路径进行多轮追问。这无疑减少了信息差，让考生和家长能享受到同等的信息服务。

然而，AI不是万能的，它能处理数据，却无法承担责任。杭州互联网法院曾审理国内首例因“AI幻觉”引发的侵权案，某考生使用AI平台查询高校相关信息，不料AI生成该高校主校区的不实内容。一个并不存在的校区，在AI口中却信誓旦旦，AI一本正经地胡说八道，最后造成考生和家长无法承受的风险。更需要提醒的是，AI仅用一句“仅供参考”，便能划清责任边界，这也是AI志愿填报无法最终取信于社会的关键所在。

更不能忽视的是，AI志愿填报的普及可能制造出趋同化的新风险。如果大家都问AI，都让算法说了算，那算法看中的专业势必就得涨分。大家都选了AI推荐的“最优解”，反而可能推高这些学校和专业的分数线，这样的志愿填报岂不风险更高？

所以，必须保持清醒认识：AI志愿填报工具的核心价值在于辅助决策，而非替代决策。它能帮助考生快速梳理信息，将模糊的兴趣转化为具体可行的方案，但它无法感知一个家庭的真实压力，也无法衡量一个年轻人对某个专业发自内心的热爱。所以，最终那个拍板的责任，依然必须由考生和家长自己来扛。

更要明白，人生的道路取决于人生的态度，而非所选专业的热度。从这个意义上说，AI无法提供完美的人生方案，它只能给出建议，不能替你走路。