2026年7月15日，西北大学发布情况通报，认定该校文学院教师贾浅浅存在学术论文抄袭等学术不端行为，决定撤销其硕士学位、副教授职称及教师岗位任职资格，同意其辞职申请，解除聘用关系。至此，这场持续四个多月的调查画上句号。

一、诗歌争议

贾浅浅事件的舆论发酵，最早可以追溯到2021年初。

2021年1月28日，文学艺术刊物《文学自由谈》刊登了评论者唐小林的文章《贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》。文章直指贾浅浅的诗歌“完全属于一种‘回车键分行写作’”，“把无聊当有趣，把废话分成行”。

随后，几首据传为贾浅浅所写的诗歌在网络疯传。其中《朗朗》（网传版本）写道：

晴晴喊

妹妹在我床上拉屎呢

等我们跑去

朗朗已经镇定自若地

手捏一块屎

从床上下来了

那样子像一个归来的王

网友将这些作品戏称为“屎尿屁”诗歌、“浅浅体”。

然而，并非所有流传作品都出自贾浅浅之手。2022年9月4日，贾浅浅授权媒体发布辟谣声明，明确表示《雪天》《真香啊》《黄瓜，不仅仅是吃的》三首广泛传播的诗并非她所写。其中《黄瓜，不仅仅是吃的》早在2006年“赵丽华诗词事件”中就已在网上流传。但《朗朗》是否出自其手，至今仍有争议。

二、2022年拟入中国作家协会遭抵制

2022年8月17日，中国作家协会公示2022年拟发展会员名单，贾浅浅位列其中。这一消息迅速引爆舆论——大量网友质疑其作品水平和入会资格，普遍认为她是凭借父亲贾平凹的声望才获得提名。

2022年9月2日，中国作协发布《关于2022年会员发展情况的说明》，明确表示：“名单公示后，引起广泛关注。其中，贾浅浅引发争议。中国作协书记处认真听取各方意见后，研究决定不将贾浅浅列入2022年新会员名单”。贾浅浅由此成为中国作协历史上少数“公示后落选”的拟发展会员之一。

三、2025年本科学历年限遭质疑

2025年2月，贾浅浅被发现修改了西北大学文学院官网的个人简历——本科学习经历由“1998年9月至2003年7月”（5年）修改为“2000年9月至2003年7月”（3年）。

原简历截图 图源澎湃新闻

现简历截图 图源澎湃新闻

这一改动立刻引发新一轮质疑。澎湃新闻评论指出，简历修改“不是一个私人问题”，涉及国家公办教师的任职资格和诚信问题：“一个学者的本科学习经历可长可短，随意收缩，这自然引发了舆论场的高度关注”。西北大学文学院工作人员回应称“官网上老师的个人信息均由本人提供”，但舆论追问：如果1998年至2000年贾浅浅在读专科，其间经历了何种程序转为本科？这些问题至今未有明确答案,此次西北大学学术不端调查通报也未对此作出认定与处分。

四、论文抄袭风波：2026年调查与定论

2026年3月中旬起，博主“抒情的森林”在社交平台陆续发文，曝光贾浅浅多篇学术论文涉嫌抄袭。其中，发表于2014年7月《文艺争鸣》的《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》被指与四位不同作者已发表的文章存在大面积文字雷同：

关于中国画核心观点的论述，与学者朱良志《中国艺术的生命精神》高度一致；

关于贾平凹画作的描述，与曾令存1998年发表的论文大面积重叠；

论述中国画“笔墨与空白”的关键章节，与画家季酉辰2010年发表的《赋形式以精神》相似；

开篇关于中国绘画“三阶段论”的论述，与韩羽2008年发表于《美文》的文章一致——而《美文》的创办人正是其父贾平凹。

此外，论文还将“米芾拜石”误写为“米蒂拜石”，属于低级常识性错误。另一篇论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》，部分段落被指直接复制了贾平凹1994年评价他人书法作品的文字。

爆料人还指出，贾浅浅约10篇学术成果“几乎都是跟她父亲相关”。其发表于核心期刊的论文《写给父亲的一封信》，在西北大学官网标注刊发于《文艺争鸣》，实际上只是刊发于《文艺报》的一篇小文《读父亲信有感》。

2026年4月9日，西北大学发布情况通报，称已成立工作专班，启动调查程序，并表态对学术不端行为“零容忍”。然而，此后三个月内，西北大学未再对外公布任何调查进展。6月23日，陕西省教育厅一名工作人员回应称“西北大学还在调查中，应该很快有结果”。

2026年7月15日，西北大学公布调查结论：

经查，贾浅浅以第一作者公开发表的学术论文共16篇，其中9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源等问题（含1篇重复发表），6篇存在个别文字重复、引用标注不规范情形，1篇未发现问题。经西北大学学术委员会审议，认定存在抄袭行为，学术不端行为属实。

其硕士学位论文的主要观点、论据、结论与他人已出版和公开发表的著作、论文重复，经陕西师范大学学术委员会审议，认定存在抄袭行为，依据学位管理法律法规，撤销贾浅浅硕士学位。

西北大学依据相关规定，撤销贾浅浅副教授职称及教师岗位任职资格，同意其辞职申请，解除聘用关系，并已按程序撤销其教师资格。

五、结语

贾浅浅事件历时四年，从诗歌争议到入会风波，从简历疑云到论文抄袭定论，最终以学术不端被坐实、职称学位被撤销而告终。

学术诚信的尺子，不能因出身而异。西北大学的调查结论，为这场持续多年的争议画上了法律与学术层面的句号，也给文坛的“圈子文化”敲响了警钟。