中方曾呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为 “爱国”。留学本来是个人选择，可一旦碰上明确的安全提醒，这道选择题就不再只是看学校排名、专业方向和学费多少。2025年末以来，中方连续对赴日安全作出提醒，到了2026年，相关提示仍在持续。就在这样的背景下，长期研究日本问题的复旦大学历史学系荣休教授冯玮，因为公开推荐赴日留学，再次被推到舆论聚光灯下。

这场争议看起来像是在吵该不该去日本，其实真正的问题没这么简单。教育部2025年11月发布留学预警，明确提到日本社会治安不靖，针对中国公民的违法犯罪案件多发，建议中国公民谨慎规划赴日留学安排。到了2026年3月26日，外交部和中国驻日本使领馆进一步提醒中国公民近期避免前往日本。

提醒不是一句随口说说的话。3月24日，一名日本自卫队现役人员持刀翻墙闯入中国驻日本大使馆。4月17日，中国驻日本大使馆再次发布人身安全提醒，并援引日本警察厅数据指出，2021年至2025年，日本涉嫌违反刑法的犯罪案件由56.8万件增加到77.4万件，杀人、抢劫、放火等重罪案件也明显增加。到了7月21日，使馆又因涉中国公民交通事故提醒赴日人员注意交通安全。

也就是说，官方提醒背后摆着的是一张现实风险清单，不是哪位网友心情不好，也不是哪个部门突然想给旅游市场踩刹车。领事部门面对的是一个个真实案例，学生和家长面对的则是真实的人身安全。把这类提醒当成参考意见当然可以讨论，但如果完全绕开风险，只讲机会，那就像卖雨伞只讲花色、不讲会不会漏水，多少有点本末倒置。

冯玮长期研究日本史，曾赴日本京都大学留学，也曾在日本高校担任客座研究职务。公开资料显示，他过去多次谈到理性爱国，也曾强调尊重历史事实、尊重双方民族感情。2025年3月，他公开表示自己建议赴日留学会被批评，但仍认为日本留学对部分普通家庭具有成本和升学方面的吸引力，并把它视为避开激烈竞争的一种选择。

如果只看这一段话，它当然属于个人教育建议。问题在于，环境已经变化。2025年11月教育部发出留学预警，2026年外交部门又连续升级安全提醒。此时继续高调强调赴日留学的好处，就不能只拿几年前甚至更早的经验当尺子。昨天适合穿短袖，不代表今天下雨还得硬撑着说天气不错。

更何况，学者说话和普通网友发帖不是一回事。教授两个字带着专业信用，学生容易把专业身份和判断可靠性画上等号。越有影响力，越应该把机会和风险一起端上桌，而不是只端一盘樱花，把治安提醒、领保案例和现实摩擦塞进抽屉。

爱国也不是一张万能贴纸。学习外国先进经验，从来不等于崇拜外国；研究日本，也不等于赞成日本的所有政策。中国改革开放几十年的发展本身就说明，开放交流与坚定立场完全可以同时存在。真正的问题，是当国家已经基于安全形势作出明确提醒时，个人表达是否还应保持起码的责任感。

中国并不排斥正常的中日民间往来和教育交流。中国一贯主张以史为鉴、面向未来，推动中日关系沿着正确方向发展。但交流的前提不是把历史记忆清零，更不是把现实风险删除。能去了解别人，是自信；知道什么时候该谨慎，也是成熟。