现实中，课题研究， 情况非常复杂。一个课题组成员，跨学科、跨年级、跨学校，跨学段都是再正常不过的事了，只要是规范课题，教师只要真正参与了课题研究，当然都可以作为职称评审的依据。

有一个老师说，他是小学音乐老师，参与了一个国家级课题研究，但主持人是大学教师，评职称管用吗？

关于这个问题，从原则上来说，完全没有问题，应该管用。

什么叫从原则上来说？

就是该教师是课题组成员，并真真实实地参与了研究——参与研究课题内容中，包含有参与教师实际工作的内容，比如所教学段、学科方面的教育教学内容，在研究中承担相应任务，并做了扎实研究，得到了相应研究数据，为研究结论提供了重要论据，或是得出了重要研究结论。

比如前面老师说的小学音乐老师参与大学课题研究，虽然课题主持人是大学教授（师），但若是课题研究内容有有关小学音乐教育教学的内容，该教师承担了相关任务，并为课题研究和结题做出了相应贡献，那是完全没问题的。

比如像《中华优秀传统文化进中小学音乐教材的体系建构及路径研究》《高校音乐院（系）与小学音乐教育教学合作共享模式研究》等，完全是没有问题的。

但若是课题研究都是高校内容，和中小学音乐甚至和中小学都没有任何关系，比如《高等教育促进新质生产力发展的机制研究》《高等教育人才供需适配机制研究》等，此类课题等，若说小学教师参与了研究，就过于牵强了。

有人说，小学教师参与大学课题研究可能吗？

答案是完全有可能。

教育是相通的，从小学到中学到大学，教育教学具有“一致性”“一体性。”在课题研究上，中小学和大学并没有楚河汉界，高校很多课题研究也与基础教育密切相关，大学课题研究包含中小学内容很正常。

比如《2024年全国教育科学规划立项名单》中，很多课题都包含有基础教育研究内容，包括国家重大课题在内，比如南京师范大学的中小学生减负的路径与机制研究（课题编号VHA240003），杭州师范大学的《控制-价值理论视域下中小学生厌学的心理机制与干预研究》（课题编号BBA240042）等，明显与中小学相关，如果有中小学教师参与，那是再正常不过的事了。

所以，课题研究评聘职称是否管用，一看课题是否规范，二查参与者是否真正参与了课题研究。只要符合这两条，无论跨学科、跨学段、跨学校，甚至中小学教师参与大学课题研究，职称评聘就都管用。

反之，如果没有参与课题研究，只是挂名成员，即便本校、本学科课题，如果查实，评聘职称就可能被“拿下”。

对此，您怎么看？欢迎留言。