近日，清华大学发布《清华大学寒假参观通告》。通告称，将于2025年寒假期间常态化开放校园参观。北京大学寒假研学导览项目1月10日面向中小学和教育行政部门等社会团体启动报名，1月13日起开放寒假校园参观。北大、清华等高校明确，校园参观不收取任何费用，游客须遵守校园管理相关规定，做到文明有序参观。

寒假来临，神兽出笼。不少家长想带孩子去高等学府感受一下积极向上的学习氛围，高校里各具特色的优美环境也吸引着人们来打卡参观。可是校园开放与否是一个老生常谈的话题，赞同者认为高等学府不仅是知识传播的重要场所，更是文化交流的平台，大学生应该融入社会，一个封闭的象牙塔怎么可能培养出社会需要的人才呢？反对者则多是从安全角度出发，认为现阶段游客的素养良莠不齐，不仅影响学生学习，还有更多安全隐患。

33年前，北大决定推倒南校墙建立一条商业街，引起舆论哗然，有人说新建筑物离学生宿舍仅几步之遥，建起的商业街将对北大传统学术氛围带来冲击，有人更是认为高等院校办“商业街”，将是中国高等学府的一场悲剧。可几十年之后我们再来看，学生们没有因为宿舍毗邻商业街就耽误了学习，北大更没有因为推倒了南校墙就沦为商业街的附庸，当年的担忧和悲观现在看来有些可笑。既然30多年前北大可以推倒校墙，现在更没必要关紧大门。开放包容是大学精神的基础，大学生更应如此，作为思想和文化高地的大学，理应用开放的态度回馈、服务社会。

2023年8月，广东省教育厅安全保卫处处长接受采访时说过：“大学当然应该开放，开放后出现的问题，并不是开放带来的问题，而是管理不善导致的。”封闭或许能减少大学管理成本，但管理不便不能凌驾于开放之上，大学应适应校园开放带来的管理难度，要在开放中倒逼提升精细化管理的能力。如今高科技手段众多，比如上海多所高校通过数字化手段和留痕管理对校外人员形成了明显的约束和监督作用，大多数大学的教学楼、图书馆、体育馆等场馆都配备了门禁系统，非本校师生不能自由进入，也就是说，校外人士并不会对大学的正常教学秩序造成太大影响。

不过，开放也要有节制，不然大学只会变成另一个“人民公园”，成为大爷大妈晚上广场舞的绝佳场所。还有机动车进校园的问题、遛狗者留下一地狗屎的问题、校外猥琐男骚扰女生问题、素质低下人员小偷小摸问题等等一系列只要开放就会出现的问题，这些问题应该由校方出台管理条例来妥善解决，必然会花费不少心血，要付出不少人力物力，但校园管理并不是极端的“完全放开”或者“完全封闭”，在“开”和“关”之间可以有更多的探讨，校园围墙不应该作为隔离和排斥，而是作为连接和赋能，促进高校与城市之间的合作和互动关系。