
当“网红”标签撞上录取标准
复旦大学的回应干脆利落:“所有考生同一标准,公平公正。”数据显示,“迅猛龙”笔试223分(管综140分+英语83分)、面试85分,总成绩79.67分,在管理学院拟录取名单中位列中游。对比非全日制MBA往年录取线,她的成绩确实达标。但争议的核心在于:公众是否因她的网红身份,放大了对“公平性”的审视?
有考生坦言:“管理类联考英语二83分堪称学霸级,但管综140分只是中等水平。”这种评价本身,恰恰折射出社会对“网红”的刻板印象——仿佛颜值与流量必然与学业能力成反比。
撕掉标签才能看见真实的努力
“迅猛龙”的备考经历,其实是一份标准的“逆袭剧本”:停播期间,她关闭所有变现渠道,每天雷打不动刷题8小时,英语单词背到凌晨。这种破釜沉舟的投入,与普通考研党并无二致。正如一位教育学者所言:“当我们在讨论公平时,不该问‘她是谁’,而该问‘她做了什么’。”
反观某些质疑声,本质上仍是“标签化审判”——认为网红就该待在直播间,学霸就该是书呆子。这种二元对立的思维,反而遮蔽了真正的公平:录取标准是否透明?考核维度是否多元?
公平的终极答案:让规则说话
复旦MBA的录取流程显示:笔试占60%,面试占40%,其中面试包含案例分析、英语口语等硬核环节。这套机制下,无论是网红还是素人,都需要用专业能力说话。正如校方强调的:“我们不看背景,只看分数与表现。”
更值得思考的是,当“迅猛龙”呼吁粉丝关注她的学习而非医美时,其实在完成一场身份祛魅——流量可以是起点,但绝不是终点。教育的意义,正在于给所有人打破偏见的机会。
真正的公平,从不是结果的均等,而是规则的透明。当考场只认分数不认脸,当努力能够跨越身份的鸿沟,这个时代才配得上那句:“英雄不问出处。”