近期留学哈佛的中国女生蒋雨融“一半演、一半讲”的演讲引发舆情，连带其父母身份疑云及其曾就读的青岛某中学也上了热搜。其人其事社会关注度如此之高，值得深思。

如果蒋雨融是在国内名校毕业典礼上做的这个演讲，可能舆论不会有多大意见，听众最多嘀咕一句这女生读书读傻了，说的东西不怎么接地气。因为迄今为止，对于能够凭本事考入国内名校的学生，大家还是钦佩有加的。但是对于国外高校，近些年越来越多的国人包括用人单位都不太感冒，无他，用“钞能力”开路者太多，辨识成本有点高了。蒋雨融选择站在聚光灯下，就只能“食得咸鱼抵得渴”，接受舆论对其励志成色的检验。

但遗憾的是，蒋雨融式的演讲本质上是一种表演艺术而非真诚分享。这类演讲往往用充满修辞技巧的语言编织励志故事，精心设计情感高潮，使用大量排比句、励志口号和成功学话术，构建出一个看似鼓舞人心实则空洞无物的叙事框架，这类“假大空”“炫富式”的励志内容，观众自然难以买账。表面看是一场关于演讲风格与内容的争议，实则暴露了当代社会对“励志”话术的深层疲惫与怀疑。

据说好的演讲和平时讲话应该没有区别，前提是演讲者自己所说的内容，其本人亦真诚地相信。本人不信，想让别人相信，这只能叫演。观众有很敏锐的个人“雷达”——直觉，来判断演讲者的意图。暂不论这类鸡汤类励志话术背后的成功观是否扭曲，起码看上去就是已经被包装好的大众消费的励志商品，而非真实的人生经验分享。当观众意识到自己被当作营销对象而非交流伙伴时，反感与厌恶便油然而生。

公众对这类励志表演的厌恶，也反映了社会价值观的深刻转变。这类演讲之所以失败，是因为它试图用一种标准化、商品化的假大空励志模板来回应这个多元化的时代需求。演讲者暗示只要模仿他们的方法，任何人都能复制同样的轨迹。这种线性进步叙事忽视了人生的复杂性与偶然性。真正的励志应当回归其本源意义——激励人们面对真实的自我与世界。当代社会需要的不是包装精美的成功神话，而是能够直面困境、承认局限但仍坚持前行的勇气。

在这个信息过载的时代，人们开始厌倦那些经过精心设计的情感表演，渴望更真实、更有深度的交流。在这个意义上，蒋雨融演讲引发的争议，也是一次宝贵的社会自我反思机会——关于我们如何定义真诚，想要什么样的榜样，以及我们究竟在为什么而奋斗。

归根结底，好的演讲之所以好，就好在传达出的信息量足够大、足够新、有真实感。这一点上，稍早同样在全网刷屏，家境贫寒、双亲患病的清华大学博士生庞众望，可以给蒋雨融式的演讲者上一课，其寥寥数语中那种不妥协的真实，比任何精心设计的励志演讲都更有力量。 □ 桂林路