中国科学院大学实体建设引争议：会不会成为另一个中科大？
中国科学院大学实体建设引争议：会不会成为另一个中科大？一种观点认为，国科大不仅要实体化，还要在人文社科等领域去弥补中科院的短板。
中国科学院大学
实体化和院所合作，不是对立的。国科大实体化，才能避免卡脖子，帮助研究院所和学生争取资源，比如能更好地进行异地学院建设、研究人员加教师身份、附属学校建设等等……
另一种观点则认为，国科大可以挑选优秀的本科生当成好苗子提前育苗，但真的不应该把自己当成高校，为了个双一流的指标去调整自己的发展思路。
这样就本末倒置了，科教融合才是国科大最大的特点，也是其它高校不具备的。能出人才，不会怕没人认可你。
实体化将来又变成跟中科大一样了，双方都为了争主导权一拍而散。还不如就你中有我，我中有你最好。还是需要一个机构占主导权……
第二种观点不敢苟同，中科大是因为远离中科院大本营，不是实体化的原因。因为远离，所以交流都成问题，更别谈融合了，长期以往，必然分崩离析。
中国科学院大学
应当看到，高校和研究所重点还不太一样，不说教育和科研地位，仅学科而言，高校在学科面前，可以打造广度、师资精度、交叉融合，主要偏小团队作战。
而科研院所科研，至少中科院，必然是向纵深和建制化发展，主要偏大团队作战，这是一种天然的互补。
关于主导权，也不会成问题，国科大必然是主管教育的中科院副院长当校长，他负责协调，教育领域明显是国科大大于研究所，研究所科研领域，必然是院里定方向的前提下，研究所说了算。
再加上交流、融合，增加研究员的感情认同感，也不会轻易导致分崩离析。而中科大一把手虽然中科院的影响很大，但不会那么有控制力，外加融合减少，这是实体化的国科大不会成为另外一个中科大的原因。
长期看，国科大要对整个中科院起到战略支撑作用，并且是中科院的精华版和补充版。这种定位，必然要求实体化，也必然不会导致与研究所之间的竞争、对立。
中国科学院大学
以上观点你有异议吗？