“女子网售5盒思诺思被判贩毒案”有了最新进展。7月30日，澎湃新闻从涉事女生马某及其辩护律师处获悉，二审法院认为，原判认定的部分事实不清，将此案发回重审。

2024年6月，马某通过网络分别向2名网友转卖二类精神药品思诺思共5盒（35片），获利300元，并于去年7月被警方告知其涉嫌毒品犯罪。去年年底，当地法院一审认为，其行为构成贩卖、运输毒品罪，马某被判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金2000元，没收违法所得300元。

此案受到公众广泛关注。一来，思诺思在不少人看来属于“普通的安眠药”，对这类药品并不熟悉的公众恐怕难以将“毒品”同此药联系在一起。二来，该案件的争议焦点在于马某是否有贩毒的故意，无心之失与故意为之，关乎到刑事罪名能否成立。

从案发细节来看，马某因病先后在医院开具8盒思诺思用以治疗失眠，病情趋于稳定后，她发现还有很多药品，也才有了后续的转卖行为。但由于相关药品被纳入精神类药物进行管制，不能自由买卖，个人也不得私自转售或者兜售精神药品，否则可能会触犯刑法有关贩卖毒品罪的规定。对此，马某称其“不知道”，只是“不想浪费”。

思诺思属于国家管制的二类精神药品，如果使用不当则存在成瘾的风险，因此，需按照医嘱凭处方购买。而根据相关规定，医院单次处方一般不得超过7日用量。无论马某是否对此知情，开具药品盈余、溢出是事实，线下医院、药店对二类精神药品的开具不够审慎、过于粗放也是现状。在过往案件中，有犯罪分子利用各医院间未同步用药信息的漏洞，竟在11家医院累计开出思诺思80余次1200余片，而类似的超量开具甚至骗开现象并不鲜见。

因此，对二类精神药品的管制力度较为薄弱，既会从源头导致“药品变毒品”的风险，也让缺乏相关知识的患者在药物剩余后，可能面临处置不当的法律风险。但也需要看到，以思诺思为例的安眠药，不少患者需要长期服用、频繁开药，医生出于对患者病情和用药便利性的考量，超量开药常常难以避免。因此，加强对重点领域医务人员教育管理的同时，或可以更严格且成文的机制适当允许特批增加处方量，让“超量开具”更规范、有据可依。

另外，我国目前仅对一类精神药品的交回做出规定，也应当建立对二类精神药品的回收渠道。有关麻醉药品、一类精神药品的交回规定中提到，医疗机构应当要求患者将剩余的有关药品无偿交回医疗机构，并由医疗机构按照规定销毁处理。对于二类精神药品，不妨以奖励性措施鼓励患者主动交回剩余药品，既提高公众交回的积极性，也有助于增强公众对精神药品的风险意识。

马某的案件虽未正式落槌，但也有必要对类似事件进行反思，国家管制药品的规范流通需要“既不放过也不错抓”。当前，随着新型毒品和新型精神药品的出现，毒品犯罪也呈现出新的趋势，除了执法环节要从严查处，从源头完善的药品开具规范和回收机制也必不可少。保证患者用药便利与安全、防范药品变毒品，仍需要更多的制度力量去填补个人转卖背后的“不知道”“不想浪费”。