文丨崔桂忠

新学期伊始，两则对比鲜明的新闻引发广泛关注，将教育资源分配难题再次推向舆论中心。安徽舒城某小学，因入学人数激增，不得已将教室“搬”到走廊；上海浦东一所小学，22名学生却配备了23名教师，“师生倒挂”现象令人咋舌。“一校挤破头，一校师资过剩”，这般“旱的旱死，涝的涝死”的景象，尖锐地折射出教育资源分配深处的结构性矛盾。

这并非“不足”与“浪费”的简单二元命题，而是一道由区域发展不平衡、人口结构波动与政策调整滞后共同交织成的复杂考题。两所学校的极端案例，共同揭示了教育资源“蜂窝式分布”的困境——资源被行政区划刚性分割，无法跨区域灵活流动，导致“冷热不均”成为顽疾。

安徽“走廊教室”的背后，是快速城镇化下的“教育规划焦虑”。农村人口涌入城镇，新建小区密集交付，学龄儿童“脉冲式”增长，但教育用地规划、教师编制、校舍建设却周期漫长。当人口流动远超资源配置的响应速度，临时措施便成了无奈现实。有家长愤慨质疑：“为何不将校长办公室腾作教室？”此言虽直，却刺痛了“行政优先”逻辑与“学生为本”理念间的落差。

上海“教师多过学生”的现象，则映射了另一重现实。随着城市更新与人口外流，部分区域生源减少，但教师编制、学校设施难以随之灵活调整。教育专家熊丙奇指出，小规模学校恰是推行小班化、个性化教育的契机。然而，舆论场上“浪费”的批评声，也暴露出公众对“效率至上”教育观的盲目追捧——似乎只有“满编满员”才算“物尽其用”，却忽视了教育质量与师生比的内在关联。

两相对照，勾勒出中国教育资源分配的深层症结：资源画地为牢，缺乏动态调剂能力。安徽无法借用上海盈余的教师编制，上海的空置教室也无法缓解安徽的拥挤——区域间的壁垒，使得资源错配难以破解。

更进一步看，这场“冷热病”也是人口结构剧烈波动的必然结果。安徽等人口回流大省迎来生育小高峰，而上海等超大城市则面临出生率下降与人口外流的双重压力。若不能建立“动态监测、弹性调度”的预警机制，此类事件必将反复上演。

破解之道，不在于苛责“为何不提前规划”，而在于构建资源流动的立交桥。其一，探索“教师共享机制”，打破编制“一校所有”的壁垒，实现“区域所有、余缺调剂”；其二，推动“学位预警系统”与城市规划、户籍数据联动，利用大数据精准预测生源变化，实现教育资源“预调微调”；其三，摒弃“规模至上”的办学评价体系，鼓励小班化、个性化教学，让“教师多于学生”不再被视为浪费。

教育资源的配置，从来不是简单的数学题，而是关乎社会公平与未来发展的系统工程。当走廊成为临时教室，当小规模学校被质疑“浪费”，我们更应深思：如何让每一个孩子，无论身在何处，都能享有公平而优质的教育？这需要的不仅是资源投入，更是制度创新的勇气与智慧。

教育之道，不在削峰填谷，而在疏通活水。唯有打破“地域枷锁”，让教师、设施、资金随需求流动，才能让“走廊教室”和“豪华师生比”都不再成为新闻。以此为契机，构建动态、科学、公平的教育资源配置体系，让每一个孩子都能在适宜的环境中成长，这才是教育应有的模样，也是对未来最美好的期许。

☆作者简介：崔桂忠，曾任某部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室一级调研员。

原创文章，未经允许不得转载

编辑：易书生