这几天，我一直在想该怎么起笔今年的真题分析。

横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！

一、学硕卷

先说“吃人”这回事。（本部分讨论仅限于学硕史论卷）

虽然我们一直都在说人大的考题非常“学院派”，指的是在基础和前沿结合的纵深考察，今年的考题直接是old school的回忆杀，热点前沿几乎全无。

靴子落地，新闻史终于来了。我们都知道今年要考新闻史了，尤其今年还有斯诺、范长江和抗战的周年加持，想着再怎么反也不至于反押到新闻史上来，结果是《新莱茵报》，好吧，只怪我们太天真。

接下来就全是基础理论概念了。 数字素养/媒介素养、弱效果、媒介事件，说是5年甚至10年前的题也不为过，经典理论永远长青，但是考察指向的重合度有点高了。

接下来的论述还是非常明确的理论指向：马克思主义新闻观的内涵和地位、自选理论解释算法对个体的影响。

马克思主义新闻观没有从具体的层面来考察也不意外，因为像舆论引导、舆论监督这些概念也很难答出彩了，框架性比较强，从整体的层面来其地位和作用，则需要有更 整体的站位和 宏观对比的视角。像中国特色新闻价值体系、中国新闻业的任务和历史经验等都可以写得上去。

算法影响是 又宏观又微观以及很有区分度的题，首先把算法的影响聚焦到了个体层面，同时需要嵌套理论框架来分析，给到了足够的自由度的同时又是很细小的具体切口。有很多好用的理论，像物质性、行动者网络、算法/平台阐释主义、算法抵抗、数字精简主义、民间理论、叙事茧房等等都可以用得上。

最让人费解的是最后一道论述题，我个人认为，互联网新闻、数字新闻的比较是代表了整个新闻业的范式转向，但融合新闻和前两个概念不是并列的层级，难以在整体架构上做好区分视角的分层，虽然说找也能找得到，但把这个概念放上来的指向是什么呢？（如有冒犯，那一定是我不对）

今年的风格转变，从前沿的交叉的理论回到了基本的概念根基，尤其是对“比较”类的题目的考察尤其多，这也意味着需要有更扎实的理论根基和更开阔的理论视角，从一个个眼花缭乱的前沿概念中找回“初心”。这可能就是“入乎其内出乎其外”的考察，似乎有点理解了老师们的出题思路。

其实这些变化有迹可循，陈力丹老师在24年的新传小春晚上，提到了对新闻传播学研究的隐忧：新闻传播学本身还在不断为自己正名， 没那么多的理论，更没有被公认的一堆“学”。

题目尽管基础，考题的区分度依然在，虽然都有话可说但想出彩还是需要有“至广大尽精微”的储备。说到底，还是要回归最基本的概念框架和知识体系，并在此基础上进行延伸和拓展。

不是说这套题难，只是不在大家常规的复习重点内，根据前两年的考察迹象，技术相关的新概念更多一些。但接下来，我们依然还得学，毕竟新论文新概念层出不穷，不学是不可能的，即使没有直接考察，但是学到依然可以在题目当中进行体现和应用。

前沿不得不学，基础必须得学。毕竟在这场“豪赌”之下，只能两手都要抓两手都要硬。（拳头硬了）

说回实务卷。

实务卷的材料依然是 人工智能相关，第三年了。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。

操作题依然是常规的消息和评论，消息是开山之作，是没有时效节点的 主题式写法，需要快速审读材料确定分析基点，评论降低了难度，只需要标题和论点，但能写好确实也不简单。

另外考察了一个新的题型， 事实核查的思路和方式，是对概念题的落地化考察，但说新也不新，在我们采访提纲、数据新闻以及相关理论题目中都有涉及过。

让我们期待一下，下一个新题型是什么呢？

相比起史论卷，实务卷的论述题的考察就非常“务实”了。国际新闻相关的理论题目出了两道，一道是非常实践的“新闻记者Vlog”，一道是非常政策性的“国际传播实践”，很常规的热点题。

“新闻+”的考察则是呼应 主流媒体系统性变革的大语境，毫不意外地从小视角进行了这一议题的考察，我就知道此题必会有蹊跷，老师们真是又仁慈又刁钻。

公益广告的动员机制和传播效果提升略略有些难度，需要特别贴合“公益广告”的特殊性质和“社会动员”的目标指向，但本质上还是我们经常讨论的用户关系、情感转向、叙事体系、场景建设、透明信任、理念责任等角度。

从去年开始，我们的实务操作题在压缩，理论题篇幅上升，这就意味着对实务的操作要更娴熟，留出来更多的时间给理论题目的论证，毕竟字数的多少很大程度上决定了题目的论证深度和质感。

总体而言，实操部分对系统练习过的同学应该都不陌生，无论是材料主题还是题型设问都在备考范围之列。能拉开差距的，依旧是题型熟练度和日常视角积累。

二、专硕卷

接下来是专硕试卷，两个词： 正道、实践。

理论卷部分，今年居然又考察了新闻史，看来隔年考的规律也不那么可信。但好在廉价报刊是相对大颗粒度的阶段性考察，没有具体到报纸报人，难度不算太大。

网络信息服务提供工作者如何对新闻报道进行核查依然是很小的切口，和去年考过的网络服务提供商的网络暴力治理责任有异曲同工之妙。（说一句，事实核查今年是杠上了）

去年的仪式观，今年的“游戏化传播”，范式的含金量还在上升。

短剧出海这道题很有意思，核心在于“翻译”这个词，内含了一个“转文化”的视角，需要特别结合本土化语境来论证。这道题是在文化出海大语境下的考察，依然很常规。

主流媒体的舆论工作和AI主播则体现出对专硕的考察取向， 贴近实践、贴近技术、贴近主流，可谓是我们非全考试的三贴近。

今年对新闻业的整体考察不多，媒介技术的应用依然聚焦到了对个体的影响上，并且很具体地给出了角度：时空感知、社会关系及存在方式，在彭兰老师这几年的文章当中都有涉及。

实务卷部分除了常规的报道策划、采访提纲和评论之外，出现了一个新的操作题型——公关策划案，而且区分于以往的事实价值二分法的理论性考察，这次直接给出了实操性的要求，是非常实践性的考察。（乙方同学有福了）

短视频博主翻车可以从近年的清朗行动中找到出处，文化出海是出自“十五五”规划的提法。这意味着，专硕的同学需要特别关注前沿，尤其是政策提法，紧跟传媒产业的动向。

播客兴起这道题，是整套试卷中理论含量最高的一道题，尤其是需要做传统广播的对比，除了数字技术的基本特征之外，还需要从视听传播中的 媒介技术特征来展开，比如便携性、伴随性、沉浸感、深度叙事等，考察要求相对更高。

整体来说，学硕和专硕的题目在理论卷上呈现出很明显的分化：一个重理论一个重实践。虽然学硕的题风有变，但整体的考察取向没有变，重思维的贯通和理论的纵深；专硕依然是稳健的考法，只要掌握住基础知识和常规的热点就不会太吃力。专硕的同学都是在职备考，能挤出时间来保持复习节奏已经很不容易，所以难度也无法再加码了。

两张实务卷的题型区分度不大，把两张卷子印反也无人发现的那种。尤其在实操部分，二者题型时常对调，你唱罢来我登场。

人大真是一身反骨啊，把自己反了又反，从23年的复古到了24和25年的前沿，现在又来到了26年的复古新高度。但无论如何变化，始终是学科范围内的纵横捭阖，比起完全不按套路出牌的考题来说，依然张弛有度，依然有站位有细节有温度有格局。

质疑你，理解你，我们终将成为你。

人大，明年请多多关照。

押题的部分我就不放了，得到的只是侥幸，失去的更值得警醒。

1