张雪峰这次又捅娄子了。上次他说孩子报新闻学专业要打晕了，这次他说——

“文科都是服务业，主要职能就是舔。”

这话太难听了，我好长时间都没有缓过来，我也忍不住骂了张雪峰，但是当我冷静下来之后，我发现，张雪峰说得对！

张雪峰说得对！

不承认张雪峰说得对，中国永远无法实现富国强民。

张雪峰说的话，话糙理不糙。

这里我有几个例子给大家讲。

第一个，张雪峰自己都道歉了，这说明文科生确实是舔。

第二个，我自己也经常删帖，害怕合订本，这也说明了文科生确实是舔。

第三个，胡锡进这样的大佬尚且舔，文科生有几个不舔的？

第四个，理科生就不舔了吗？一部分理科生真的舔了，可能整个国家就废了。

第五个，文科生不舔，不需要舔，这是国家的希望所在。

别急，我一个一个来说

第一个，张雪峰自己都道歉了，这说明文科生确实是舔。

张雪峰虽然大学期间学的专业是给排水，但他现在做的工作主要是升学咨询、高考志愿填报之类的工作。从这个角度来看，张雪峰虽然曾经不是文科生，可现在做的是实打实的文科工作，做的是实打实的舔工作，实打实做了服务业。

张雪峰说的“舔”，说白了就是满足某个人或者某些人的情感需要，为某些人或者某个人提供情绪价值。与舔工作针锋相对的，是提供专业意见，是提供别人不可或缺的无法拒绝的专业意见。

张雪峰的工作，看起来充满客观性，但是如果张雪峰的咨询，无法获得客户的满意，无法得到客户的认可，最终结果依然是无效的。正如被我国处以巨额罚款但赖账的路马公司，使用理科性的手段生产了世界上最先进的战斗机，却也先要通过文科性的舔工作，获得五角大楼的认可才行。如果五角大楼不认可路马公司，你的飞机有多好都没用。

所以，张雪峰，为了保持继续从事“舔”工作的资格，不得不通过舔的方式，应对社会质疑，应对可能存在的权势者打压。

第二个，我自己也经常删帖，害怕合订本，这也说明了文科生确实是舔。

我作为一个自媒体从业者，经常会说一些让人不高兴的话。有的人在私信里面对我破口大骂，指名道姓不说，甚至一户口本都被问候到了。时间一长，我发现，没必要理会这些人，问心无愧即可。毕竟，黑粉也是粉嘛！

但是，有时候如果接到某些人的电话，我会第一时间进行处理，删帖道歉都是家常便饭。为什么？因为某些人会用各种方法让我过不下去，这样的压力，我是顶不住的。毕竟，我做的工作，没有很深的护城河，谁都能把我取代掉。

什么是自媒体，说白了就是比较谁更会舔而已。那些所谓“有气节”“敢说话”的自媒体，只不过也是在舔另外一些观众而已。

话说回来，当新闻学没有了客观标准，只剩下满足一些人的情绪价值时，确实没有存在的必要。张雪峰这一次表达的思想，和上一次并无不同。新闻学应当由客观价值，应当由理性输出，如果只剩下情绪宣泄、只剩下舔，真没必要留着这个专业。

第三个，胡锡进这样的大佬尚且舔，文科生有几个不舔的？

胡锡进是典型的新闻人。胡锡进曾经在公开演讲中表示（大意如此，具体字词可能有出入）：

我是两头受气的老鼠，既要服务于国家和单位，又要服务于人民和读者。这两个少了哪一个，我都活不下去。我就像一个陀螺，大家的鞭策让我不停旋转，如果没有这些鞭策，我就会倒下。

这段话，非常准确表达了胡锡进“八面玲珑”“长袖善舞”的状态。所以，当胡锡进说话时，永远都是既要--又要--，---是中国，---也是中国。胡锡进试图让自己成为网络上大多数人的最大公约数，事实上他的话也能够获得大多数的人的认可。

最不认可的胡锡进的，其实是他的自媒体同行。新闻人大都如此，因此对胡锡进也只有膜拜和羡慕。自媒体同行们鄙视胡锡进的毫无立场，鄙视胡锡进的前后不一。这是因为，自媒体人还没有适应“舔”的工作和状态，尤其是相当一部分有理想的自媒体人，认为新闻应当有阶级立场、有民族立场，要传播独立价值观，要输出理性客观的价值标准。

文科工作，做到极致大约就是胡锡进。胡锡进尚且舔了，别人跟着好好学习就行了？

第四个，理科生就不舔了吗？但如果理科生真的舔了，可能整个国家就废了。

孩子生病的时候，我作为一个文科生，作为孩子食宿和家庭作业的辅导者，我能够提供的意见是多喝水多休息。如果孩子不听我的话，无非就是更难受一些而已。

但是，一旦到了医院，医生说的话，那就犹如圣旨一般，如果不听，可不是些许难受而已。极有可能要了小命！

孩子没有读过《扁鹊看蔡桓侯》，但是小小年纪就知道不听医生的话要命，不听家长的话最多也就挨打。孩子尚且知道文科工作和理科工作的区别，其他人又如何能够不知道？

扁鹊的专业意见不被采纳，蔡桓侯的命丢了。

工程师的专业意见不被采纳，大楼大桥就要倒塌。

军事家的专业意见不被采纳，国家打仗就要大败亏输。

唐太宗告诉后人，一定要纳谏，广开言路。

可是崇祯皇帝广开言路，愣是把国家作没了。

这是因为，唐太宗听到的是理科生的专业意见，而崇祯皇帝听到的是文科生的道德绑架。

第五个，文科生不舔，这是国家的希望所在。

中国现在已经是制造业世界第一的世界工厂，能够提供专业意见和专业操作的理科生，正在让这座大厦越建越高，越修越豪华。

但是，这座大厦的根基，却因为文科被歧视遭到前所未有的掏空。

100多年前，中国积贫积弱，洋务派希望通过学习西方的器物实现富国强兵，正所谓师夷长技以制夷。但是，事实证明，学习理工科确实能够挣钱，但是想让国家强大，几乎不可能。因此，进入1910年代，文科生站起来了，一群文科生，学美国、学欧洲，最终选择了十月革命的社会主义道路。

最终，在一群文科生带领下，在马克思主义指导下，新中国迎来了站起来富起来强起来的转变。

如果没有文科生提供的无法拒绝的专业意见，如果没有文科生带领大家抛头颅洒热血，中国人民怎么能够站起来？两弹元勋们又如何能够有施展才华的机会？

上世纪八十年代开始，文科开始消失了，“学好数理化走遍天下也不怕”，这是因为，学好数理化能移民，能给洋大人打工。而文科只能够给自己人打工，只能给自己人提供情绪价值。甚至，学文科反而有可能被洋大人利用，成为牧羊犬。

所以，真正的问题，不是社会科学有没有用的问题，而是社会科学到底该不该受到尊重的问题。

张雪峰说的问题是客观存在的，当下中国确实存在文科工作靠着察言观色、揣摩圣心过日子，在权势者和资本家旁边点头哈腰、乞求残羹冷炙的问题。

但，理科生又何尝没有这种情况？

文科生写的材料改了七稿，最后用回一稿；理科生又何尝没有做过荒唐但老板喜欢的程序？

如果有一天，文科专家的专业意见，如医嘱一样受到尊重，如果文科工作者，也能站着把钱挣了，我们的国家将超越世界工厂，成为更为强大的存在！

对了，那些把文科就理解为史地政，理科就理解为物化生的，还是靠边站吧。啥也没学会，还在这狺狺狂吠。

我是历史知事，期待你的关注和点评！