这年头学术圈的瓜真是越来越带劲了，前有教授把女学生备注成"文献资料"，后有副院长用微信小号狂发"猪猪爱你"。要我说啊，这些高校领导玩起暧昧来，可比他们写论文有创意多了。

您仔细琢磨这事儿，活脱脱就是部现实版《高校甄嬛传》。男主宋副院长手握博士毕业生死大权，女主顶着学术新星光环，原配男友偏巧是个出差4个月的"果郡王"。这剧情要素齐全得连于正都不敢这么编——权力碾压、异地出轨、露骨聊天三件套齐活，随便截个图都能当言情小说封面。（源自新黄河、界面新闻等媒体）

这波高校瓜田里，南师大事件绝非孤例。早在2021年，教育部就通报过上海中医药大学博导李琦案：该教授被查实挪用28%科研经费用于酒店消费，甚至让学生用实验记录本抄写情诗。比起小说都不敢编的剧情，现实往往更魔幻。

您瞅瞅这些通报案例的共性——全是权力碾压的剧本。2022年武汉理工大学王攀教授被曝要求女生叫"爸爸"，2023年郑州科技学院副院长发露骨短信"你的腰真软"，再到这次南师大的"猪猪爱你"，套路永远是把学生当私有财产。中科院心理所去年发布的数据触目惊心：58%的研究生曾遭导师语言侮辱，32%的女性博士生被追问过婚恋隐私。

但学生群体已觉醒反抗。中国科协2019年调查数据显示，78.3%的研究生会主动保留与导师的聊天记录，46.2%的人手机里存着"防PUA取证包"。知乎"如何看待导师不合理要求"话题下，2.4万条回答里高频出现"录音笔""云备份"等关键词，堪称当代学术生存指南。

要说校方的操作也是典中典。南师大这次的免职通报，跟2021年上海财经大学性骚扰案处理如出一辙：都是先撤热搜，再免职，暂停一些工作。最绝的是西南某高校，去年被曝导师骚扰女学生，校方竟让受害女生签《不再扩大影响承诺书》，这脑回路简直比论文致谢还格式化。

不过真该学学人家国外怎么破局。MIT的《师生浪漫关系政策》明明白白写着：一旦发生感情，导师必须立刻退出学生的学术委员会。剑桥更狠，直接用AI监控师生邮件，检测到"今晚月色真美"这类暧昧修辞，系统自动抄送纪检部门。这技术咱又不是没有，可某些高校的监控摄像头，永远只在查学生作弊时好使。

说到底，这些桃色新闻扒到底，露出的都是学术权力的底裤。2020年北大做过项调查，发现73%的博士生能否毕业全凭导师"主观评价"，这哪是学术标准，简直是抽卡游戏。难怪有学生自嘲："选导师堪比二次投胎，跟对人天天是SCI，跟错人夜夜改PPT。"

教育部的重拳其实一直在出击。光2023年就通报了24起师德违规案例，比2020年翻了3倍。但您看处理结果，九成都是停职降级，转头人家换个学校照样当教授。要我说，这类人就该建个全国联网的"师德黑名单"，像管老赖似的限制其评奖评优，看谁还敢把实验室当婚恋所。

高校这潭水深归深，但总有清流。华中师范大学文学院2022年起实施《师生交往公约》，白纸黑字写着"单独辅导必须报备""晚上十点后不联系"，还专门给导师配了带玻璃窗的会客室。这种把规矩立在明处的做法，被《中国教育报》点赞"用制度守住师生交往清朗空间"。

所以说，吃瓜不能光嚼个热闹。南师大这出戏要真能推动各校把《导师权力清单》晒出来，把毕业标准从"导师说了算"改成"学术委员会匿名审"，那这些当事人的苦才算没白受。毕竟咱想看的热搜，该是"中国科学家攻克量子芯片难题"，而不是"某教授又换小号撩学生"对吧？

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）