震川专注华政12年 震川考研 2025年05月29日 10:03 上海

震川考研原创“研究院系列”分析

一

华政传播法录取情况表格

华政传播法，原来叫“传媒法制”，其难度在华政所有专业中通常不高，但偶有起伏，算是好考的专业，让我们一起来看下他的初试、复试真实情况

先看总的统计表

（细节非常多，可以仔细观察）

二

传播法数据分析

（一）华政传播法初招生和刷人基本情况

1、总录取数

2025届华政传播法共录取11人。

2024届华政传播法共录取16人。

2023届华政传播法共录取12人。

故：

（1）25届华政传播法相比24届缩招6人，相比23届缩招1人。注意，2024届传播法其实是极大扩招了，扩招了4人，但是，这个情况其实很突然，不管是从官方发布的招生计划还是之后一直的拟招生数据来看，都算“异常”，而且，传播法的“扩招”在2024届华政全校都几乎属于“独一无二”的存在，非常特殊，要知道，2024届其他法学类专业，不管专业大小，几乎都有1-3个名额的缩招，结论就是：2024届的名额只能算是特殊情况，不能作为常态来看。

（2）通过以上数据大家可以看到，我们传播法专业其实是个不折不扣的“小专业”，招生名额仅为11人左右，与华政内部那些动辄70人甚至80人以上的大专业（如经济法、民商法、刑法、知产等）对比的话，我们传播法的确招生人数不算多，但是，他的整体招生人员又比其他如纪检监察法、卫生法、国安法、教育法等这些小专业的人数要多一些，这些小专业的招生名额都是小于12人的（从招生总数看，这种比传播法还小的华政小专业至少还有12个）

需要说明的是，虽是华政的“小专业”，但相比于全国范围内95%甚至99%以上其他高校的法学类专业的招生名额，华政传播法招生名额不仅不少，而且必须是算多的那个专业之一！而且！除了华政之外的其他诸多院校，压根没有设置传播法或者与传播法相近的专业！尤其是对于传播法这个“小众”但“精品”的专业，毕竟，华东政法大学就是“政法类”院校，仅从招生人数上看，其中的哪怕一个法学类小科目相比外校可能都算“大专业”了。

（3）通过还有一个特殊的数据，需要考生了解：我们传播法的2025届拟招生名额其实是10人，但是，最终招生11人，所以是某种程度上的扩招！另外，我们传播法最近多年的你招生名额和实际录取名额不太相符，请考生注意这点。

2、传播法复试刷人情况

2025届8人参加复试，实际录取6人，刷2人，另有推免录取5人。

2024届15人参加复试，实际录取13人，刷2人，另有推免录取3人。

2023届8人参加复试，实际录取7人，刷1人，另有推免录取5人。

故：

（1）综合最近3年情况来看，华政传播法通过正常3月份的复试考录的人数一般在6-7人左右。除了2024届情况比较特殊，2023届和2025届3月份考录名额控制在稳定的6-7人这个区间上，符合我们传播法的一般情况。

需要注意的是：2024届的情况很特殊，其推免招生比2023届少2人，相应的通过考试录取的人数多了2人，又因为2024届整体扩招4人，所以2024届通过复试考试录取的人数比2023届多了6人，也导致了最终2024届进入复试的人与2023届相比居然多了7人，为15人，实话说，这个复试人数已经算是“比较大的”小专业才有的人数了，至少比上一届即2023届的复试人数多了近一倍，这实在是很少见，所以我们一般不能将其作为一般情况对待。下文不再提醒。

（2）综合最近3年情况来看，华政传播法复试刷人名额一般维持在1-2人左右。

（3）综合最近3年情况来看，华政传播法推免人数基本稳定在5人。2024届为特例，如前所述不应作为通常情况参考。

（二）关于华政传播法招录人数的分析

1、同比传播法招生总数：25届传播法专业招生人数为近10年来比较正常的人数，为11人！且自2016届传播法招生以来，传播法多数年份的招生人数都是10人，个别年份的人数达到了16人或14人，但整体来看依然还算稳定！

华政2025届传播法实际招生11人，这个总招录人数数据算是华政传播法近10年以来比较稳定的人数。

同时，有以下信息需要可供考生参考：

（1）近10年来，华政传播法招生人数最高峰出现在2024届，为16人。其次是2022届，为14人。

（2）近10年来，华政传播法招生人数多数年份都在10人。

（3）如果把时间线拉长一些，会发现，我们传播法学最近5年趋势来看，是在逐步扩招的，从2020届和2021届的10人，到2023届的12人，到2022届的14人，一直到2024届的最高点16人。当然，这种扩招其实是“假象”。目前来看，我们传播法仍然是招生名额只有11人左右的小专业。

2、同比传播法推免人数：25届传播法推免人数“偏高”，占总招生人数的40-45%！相应留给考录的名额约为55-60%。这个比例在华政算中等偏高的！

除了以上总招生人数之外，同时又需要注意，传播法保留给“通过考研考试录取”的名额比例其实是一直是偏高的（相比华政其他专业），传播法多数年份的推免比例约为40-45%左右！比如：

2025届，华政传播法推免比例为45.45%（11个录取总名额中5个推免）

2024届，华政传播法推免比例为18.75%（16个录取总名额中3个推免）（特例，可以忽略，理由如前述）

2023届，华政传播法推免比例为41.67%（12个录取总名额中5个推免）

纵观历年，华政传播法研究生推免比例算是华政最大的推免大户，相对来说是比较倾向于推免的学生，其推免比例，一直都是低于华政推免的偏高水平。

其实，不管是华政官方宣传（历届宣传，包括推免比例很低的年份）还是华政其他各个专业的实际情况，华政理论上各个专业的推免比例都要求达到30-40%左右！只不过在实际操作中某些年份、某些专业有所起伏，有的专业推免比例甚至能达到近50%。

我们传播法是执行推免政策是相对“偏向”推免。推免的多少会影响3月份考录的多少。我们传播法推免人数一直保持偏高位置，这为我们参加3月份复试考录的考生带来了一定的压力，但是，如前所述，我们传播法本身就是比较小的好考专业，实际上，这种1个2个名名次的减少对我们的实质难度影响并不会很大！

3、纵比全华政招生总数：25届传播法专业招生总人数全校第13（和司法鉴定并列13，另外，传播法、环境法、涉外法治拟招生人数都是10人，但实际招生人数我们传播法依然是扩招了1人，最终实际录取11人，所以，相比环境法、涉外法治，我们是更“大”的专业哦），但是却是招生人数第8多的“小专业”（和司法鉴定并列第8，从招生总数来看，传播法可谓是“华政第8小专业”），注意，看起来排名第8不起眼，但招生人数排名在我们传播法后面的专业有12个之多！（即至少有12个比我们传播法更小的专业）

华政传播法2025届总共招收11人，这个总的招生人数数据，虽然看起来不多，但是，在2025届华政所有学硕专业中排名第13，其前面的专业有：经济法总招生人数为87人，民商法总招生人数为79人，国际法（含国航）总招生人数为76人，知产总招生人数为72人，刑法总招生数是71人，刑事诉讼法总招生数是32人，宪行法总招生数是30人，法理学总招生数是28人，法金总招生数是25人，法律史（含中法+外法）总招生数是21人，民事诉讼法总招生数是18人，刑事司法总招生数是15人，司法鉴定总招生数也是11人，另外，环境法和涉外法治招生人数是10人。

仔细观察可以发现：我们传播法可以说是整个华政“小专业”中招生人数第8多的专业了（第一多的小专业是刑事诉讼法、第二多的小专业是宪行法、第三多的小专业是法理、第四多的小专业是法律与金融、第五多的小专业是法律史，第六多的小专业是民事诉讼法，第七多的小专业是刑事司法学，第八多的小专业是刑事司法和我们传播法，另外，和我们比我们少1个招生名额的2个专业叫传播法和涉外法治）！总招生人数排在其前面的专业中，除了刑诉法、宪行、法理、法金、法史、民诉、刑事司法之外，其他都是华政妥妥的“大专业”。

4、（核心关键数据）纵比全华政考录总数：25届传播法专业通过3月份复试考录（不含推免）的人数全校排名靠后，算是小专业的典型，这个结论和前述总招生人数是不同的！即按照总招生人数来看，我们传播法在华政全校排名其实并不差，但是，如果去掉推免之后计算3月份的考录人数，我们传播法就是彻底的小专业了，比其他小专业也多不了几个人

华政传播法2025届总共招收11人，其中，通过3月份复试考录的人数是6人，这个考录人数（去掉推免）数据，在2025届华政所有学硕专业中排名靠后，其他“大”专业的情况是：民商法3月考录人数为75人，经济法3月考录人数为61人，刑法3月考录人数为53人，国际法（含国航）3月考录人数为47人，知产3月考录人数为40人，刑事诉讼法3月考录人数为27人，宪行3月考录人数为24人，法史和法理3月考录人数为18人（即法理和法史并列第8），法金3月考录人数为16人，民诉3月考录人数为13人，刑事司法3月考录人数为11人，司法鉴定3月考录人数为10人，环境法3月考录人数也为10人（环境法虽然总招生人数不如我们传播法，但去掉推免后的3月考录人数却比我们传播法多很多，另外，涉外法治3月考录人数是4人）。

注意，这里，是去掉推免之后的数据和排名！

通过以上数据分析可以发现，真正的考上华政传播法的考生的竞争难度其实主要要对比考录的人数（不含推免）。因为推免生是实际不参与3月复试的竞争的，而且推免生的实际招生人数也会影响通过3月份复试录取的人数。

我们传播法招生人数，不管是总的招生数，还是去掉推免之后的3月份复试考录数，相对于其他大专业其实都不算多，尤其是去掉推免人数之后，我们传播法应当是“很纯正的小专业”。

5、关于传播法专业招生人数的总体趋势和分析

传播法近年逐步扩招，一直到2025届又回归“正常招生人数”。如果拉长时间线，更能感受到这种一时的扩招并没有带来本质的变化，传播法学招生总数5年来上升了6人（从20届的10人上升至24届16人），又用一年时间回到了11人，就是最直观的变化。

尽管之前只上升了6人，但相比我们传播法学总共只有16人（2024届）的招生名额来说，这个比例，几乎是60%了，不可谓不大！

但从最终结果来看，2025届回归了11人的招生名额，才算正常，而且，除了2024届的异军突起，其他年份的变化都算合理范围。

从整体趋势来看，华政学硕是在严格控制人数的，这是趋势，传播法也不例外。

第一，相对于传播法整体的招生人数来说，每年维持缩招1人的招生规模，其实对我们考试难度的影响是有限的。

从未来趋势来看，虽然缩招是大形势，但我们传播法已经是招生人数只有11人的“小专业”（这里说“小”是针对华政的大专业来说的，如前所述，相对于其他学校的招生来说，传播法的11人一点都不少！），即便真的缩招，人数不会下降太多，毕竟华政传播法是比较有名的，无论是师资质量还是行业认可度，华政传播法一直高居前位，华政传播法从全国范围来看都是不错。

第二，整个华政学硕的招生模式呈现明显的“分化”，学硕作为传统“重点培养”科目，强调“精兵路线”，专注培养“法学人才”，与法硕（尤其是非全日制法硕）的“扩招”形成鲜明对比。

早在多年之前，华政领导就表达过缩招的趋势，但其实一直并未实施，但从最近几年来看，学硕的缩招已经是大势所趋，其中很大一部分原因可能也是生源的减少所致，未来，不可能、也没有必要进行学硕的大范围扩招，另一个部分原因仍然在于教学模式和理念的转变，不同于法硕学历的“普遍化”，学硕着重打造“本校班底”，代表未来学校的中坚力量，为学校主要培养方向。

第三，优质教育资源的集中化是必然的趋势——包括传播法在内的学硕会越来越是华政的“宝贝”。

用一个不太恰当的比喻，任何一个“门派”的延续都需要“人”，“内门弟子”“核心弟子”“有凝聚力、归心感”的“人才”才是绵延永续的根基。

华政老师的数量是有限的，优质的“师生”传承和培养也是有限的。

学硕和法硕之间可以构成天成的区分标准之一。

早在多年前，华政领导就在公开场合说过学硕要缩招的传言，考虑点可能也是以上。

但从全国范围的法学教育、学科建设、研究生培养趋势来看，又需要“扩招”。所以，大家能看到的是，法硕从整体趋势来看是扩招了的。

所以，目前来看，学硕是受到华政重视的一类生源，不管是社会层面还是华政层面，其实都是倾向于学硕的培养和认可度的！

第四，专业分化和细化趋势越来越明显——小专业越来越多的情况下，大专业的招生难度会趋向于稳定。

最近有关注华政招生的同学可能已经发现，华政现在的学硕专业越老越多了，从三五年新增1个新专业，到一年新增1个新专业，到23届一年新增5个专业，24届又新增2个专业，25届又又新增2个专业！专业分化越多，选择越多，专业细化越深，各专业压力也就越小。

虽然全国范围来看，法学类考研生整体基数依然很大，但现在法学类考研也是遍地开花，华政虽然保持了华东整个片区的地域优势，但一方面也面对外部其他高校的生源消化，另一方面也存在内部生源的细化区分，所以各个专业目前来看，难度趋向于稳定！

第五，编者认为，这种“逐步缩招”其实应当辩证地看，也就是说，有好的一面，也有不太好的一面。从内部竞争和最终效益来看，考上的同学可谓“盆满钵满”，没上岸的同学自然可能放大“缩招”的落差感。

这是通常之理，也是人之常情。考上的同学往往会欣喜或至少乐观于专业人少之减少，这意味着内部竞争的压力的减少，但对“围城之外”的人、想进来的人来说，即便缩招1人，往往也容易产生“被错付”的感受。只能说，一切为了争取有限名额而做的付出都是值得的，但过程必然是残酷乃至于绝情的，任何一个为之追逐的人，都应在保持期待感的同时，做好遍体鳞伤的准备，从生理到心理，都是如此，人生没有如果，但人生很长，前路无论如何，都充满一切可能，我们只是在追逐，追逐不是终点，只是路途的一段，是值得的一段过程，没有人能拒绝“躺平”，但躺平本身没法长久，躺着躺着你总会想着“支棱”起来，或“支棱”一下，那一下，可能就改变你的人生。

（三）传播法初试分数情况总结

2025届、2024届、2023届、2022届和2021届华政学硕考研【传播法】情况分析：

1、平均分

2025届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【平均分】为【129分】

2024届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【平均分】为【135分】

2023届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【平均分】为【133分】

2022届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【平均分】为【127分】

2021届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【平均分】为【130分】

2、高分段

2025届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【高分段（≥130分）】的人数为【3人】

2024届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【高分段（≥130分）】的人数为【14人】

2023届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【高分段（≥130分）】的人数为【6人】

2022届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【高分段（≥129分）】的人数为【4人】

2021届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【高分段（≥129分）】的人数为【5人】

3、最高分

2025届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【最高分】为【144分】，【最低分】为【115分】总分最高分为【388分】

2024届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【最高分】为【142分】，【最低分】为【128分】总分最高分为【414分】

2023届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【最高分】为【142分】，【最低分】为【124分】总分最高分为【372分】

2022届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【最高分】为【138分】，【最低分】为【382分】总分最高分为【400分】

2021届华政学硕【进入复试的同学】中【传媒法】的【最高分】为【136分】

4、综合分析

2025届传播法批改有些收紧的趋势，不管是单科平均分、还是单科最低分，或者是高分段人数，基本都是历年较低的水准，但是，他的难度其实也没有因此变动特别大或特别小，难度并不是纯粹由分数本身决定的，比如，虽然2025届最高分是388分，比2024届或2022届最高分400多分低了很多，但其实很大原因是英语、政治乃至于法综导致的，而不是真的就是这届学生水平差或者题目真的这么难。

2024届传播法依然“放水”，导致了不管是高分段人数、还是平均分，都超出往年！如果不是因为24届扩招，传播法的分数线将会又一次“爆炸”。

2023届传播法“放水”较大！否则可能招不满。

2022届传媒法的基本所有数据基本“类似”2021届！包括平均分、高分段人数等，都是类似！

之所以类似，是因为传媒人数太少！导致区分并不那么明显！一旦某一年中某两三个同学发挥“厉害”，就直接容易拉高分数线！

华政传媒法，批卷一直相对宽松！

另外，2022届分数线上涨最直接的原因还是法综批卷宽松，英语政治法综三门加起来就“放水”26分。

5、结论

综合来看，2026届同学，传媒法专业课【基础分/目标分】应当定为【125分以上】

传媒法专业课学习，基本只需要看我们的全年包资料即可，教材理论上可以一本都不看！

（四）关于传播法复试和被刷的同学的情况的分析

1、传播法基本不刷高分或高排名：历年来看，我们华政传播法复试都相对简单，基本不刷高分和高排名的同学

和2025届华政其他诸多专业存在所谓“高分”被刷的情况不同，我们华政传播法几乎从不刷高分或高排名考生。

按照华政传播法的往年数据，一般情况下，传播法初试排名50%以内的同学至少是相对安全的。

当然，其实以上这种“不刷高分”的论断是略显粗糙的。为何如此？

第一，传播法同学基数比较少，所以数据的最终参考性相对其他大专业来说略小一些。（我们以下的论断都可能因为本原因而出现不准确的情况，请读者注意这个问题）

第二，传播法排名最后多位的同学初试的分差其实并不大，所以，存在一些偶然因素而导致落榜或者上岸的可能性，所以，数据的可信度、通常性也相对有限。

从考试角度而言，最后初试分数在10分分差之内的，复试出现任何情况，其实都是有可能的！

当然，从复试的最终结果来看，不管你是不是传播法专业，你都要有以下认知：

你若复试面试表现好，分数低一些，照样能上岸，排名中位数的同学的确基本算安全，甚至初试分数再低一些也没事。

你若复试面试表现一般、甚至不好，哪怕你初试分数再高，一样有较高可能性被刷。所以会出现华政很多专业25届、24届高分被刷、23届中位数排名集中被刷、往年甚至有前几名还是被刷的情况，我们传播法虽然并非如此，但诸如司法鉴定等小专业也偶尔的出现刷高分的情况，说明，是否刷高分其实还是要看当年具体情况的，我们传播法考生不可掉以轻心。

2、安全排名：初试排名前50%左右以内的同学总体是相对安全的（注意，这里强调的是排名，而不是超过复试线多少分）

2025届，8个人进入复试，初试排名第4名之前（前50%）的同学都是安全的！

2024届，15个人进入复试，初试排名第12名之前（前80%）的同学都是安全的！

2023届，8人进入复试，初试排名第7名之前（前87%）的同学都是安全的！

故：可以得出相对普遍的结论：我们一般认为，传播法初试排名50%左右以内的同学，通常是相对安全的！当然，23届和24届，我们都是排名80%以内的同学不会被刷了，但毕竟我们专业很小，保险起见，我们要把幅度变得更宽松一些！安全排名定在50%左右是比较合理的！

3、危险线（初试分数线）：华政传播法的危险线在2025届表现为超过复试线6分以内，即，初试分数超过复试线6分以上的同学都是安全的！但综合多年数据和华政惯例来看，传播法的整体危险线应当是复试线以上10分以内！

2025届华政传播法复试被刷2人：

第一位被刷同学初试成绩344分，超过复试线338分6分，被刷。

第二位被刷同学初试成绩338分，压线进复试，被刷。

作为对比，我们观察下2024届和2023届的情况：

2024届华政传播法学复试总共刷了2人，其初试分数分别是倒数第1（初试分数为360分，即正好压线进复试）、倒数第3（初试分数为368分，即高于复试线8分），这就是说：被刷的2个人，就是初试分数在复试线以上8分以内的同学！

这种情况并非个例！

我们传播法学刷的最多的就是压线进的人！

2023届传播法学复试中，进入复试8人，刷1人，这1个被刷的就是初试排名倒数第一的同学！

所以，我们传播法学是倾向于刷最后1-3名的同学的！

故：

（1）综合来看，我们依然可以得出这么一个粗糙的结论：无论如何，初试分数依然是决定你复试“成功可能性”最重要的数据，初试分数在复试线附近的同学，面临的被刷风险不是所谓的1.2比1！尤其是压线进复试的同学，几乎是“九死一生”，历年来刷的最多的就是压线的考生！

（2）综合以上3年情况来看，虽然我们看到的多数被刷的人是“复试线上6分以内”“复试线上8分以内”等数据，但实际上，从历年来看，应该定“10分”以内，即：复试线以上10分左右以内的同学，都有一定的危险。之所以定10分这个标准线，是因为宽松计算，你想，在复试场合，一两分分的差距从结果导向上看很重要，但从实际得分的角度来看，也许只是因为你少说了一句话，也许只是因为你面试过程中的一个偶然的小失误，我们有什么理由不把华政传播法初试目标定线适当宽松一些呢？复试线10分以内，我们一般认为就属于复试“高危人群”了。此时，这些同学面临的被刷风险不是所谓的1.2比1！我们再把目光放“严苛”一些来看，华政很多大专业中，几乎每年都会出现高于复试线20分以上依然被刷的情况，这虽然并非是我们传播法的情况，但把危险线化为10分应当是比较妥当的。

4、排名起伏情况：被录取的同学的复试排名其实比较稳定，起伏大概只有－1名（降低1个名次），总体来说复试结果的稳定性较强，但名次变动哪怕只有1名，但变动幅度比例却不小（1个名次的变动在8个复试考生中就占据12.5%的涨跌幅了）

2025届华政传播法复试之后的排名和初试排名的差距只相差1名，我们观察可以发现，进入复试的8个人中：

只有有1位同学的降低1个名次。

其他上岸的5个同学的变动幅度是0个名次。

最后有2个同学的被刷了。

可以发现，2025届的初复试之后的名次变动几乎为0.

再来看下2024届的数据，2024届的数据变动相对较大：

2024届华政传播法进入复试的15个考生中：

有4位同学的名次变动幅度是2个名次。

有4位同学的名次变动幅度是1个名次。

有4位同学的名次变动幅度是0个名次。

有1位同学的名次变动幅度是3个名次。

最后有2个同学的被刷了。

即，2024届华政传播法学复试之后的排名和初试排名的差距最大变动是正3负2。比如，2024届有个同学复试之后名次提升3位：其初试排名为第8位，复试排名为第3位，最后总排名为第5位。算是一个逆袭的同学了！再如，2024届有个同学复试之后名次下降2位：其初试排名为第4位，复试排名为第11位，最后总排名为第6位。要不是他初试分数撑着，其实复试的结果算危险的！

2024届的数据起伏其实并不算小（尤其是和我们复试15个人这个总述相比，变动3个名额相当于变动幅度达到了20%了），但是，仔细观察依然可以发现：即便排名变了，最终结果依然是刷掉了初试低分的同学！

2023届位次变动和2025届类似，也很小。

2023届华政传播法进入复试的8个考生中：

有5位同学的名次变动幅度是0个名次。

有2位同学的名次变动幅度是2个名次。

最后有1个同学的被刷了。

这种情况其实很好理解：

首先，我们传播法的人数实在太少了，初试排名看起来似乎离得很近，比如第5名和第6名，但实际上初试分数可能相差十几二十分！所以，复试想要逆袭名次是比较困难的！

其次，从整体评分标准来看，除非你复试表现特别突出或特别拉胯，否则，复试成绩的整体差异性并不能明显体现。

当然，传播法复试看起来没有刷过前面列次的同学，但你要知道，每年，都有同学复试之后直接被刷！复试的意义，主要就是刷人！谁也没法保证每年都只刷倒数第一和第二！

充分说明：复试，依然是决定上岸与否和最终排名的“主战场”，千万不要轻视复试！

故：

（1）复试，会一定程度上影响上岸与否和最终排名的，复试依然要重视！虽然“只”起伏了1名，但那是相对于我们复试人数8人左右（24届不算）而言的，换言之，我们华政传播法多数年份的复试排名变动幅度虽然不大，但一旦变动，名次涨跌比例却不小！复试，在我们传播法专业中，依然存在一定的变动性和各种可能性！

（2）复试，虽然会影响最终的排名，但影响的排名对于多数学生来说，复试之后的总名次变动（相较于初试分数的排名）主要是在1名左右，诸多同学甚至没有变动，我们可以说，初试才是你的基本盘！

5、被刷情况：2025届传播法刷人情况符合一般认知（即低分刷人的基本规律：低分容易被刷，越靠近复试线附近的同学一般来说被刷可能性是越大的）

从2025届的情况来看：超过复试线338分6分（即初试分数为344分）的1位同学，被刷！另外有1位压线的同学被刷。

另外，2024届和2023届情况前面已经阐述，也可以提供某些参考。

故：

（1）虽然可能存在特殊情况，但从多年情况来看，传播法的复试刷人数据整体是符合一般认知的，即“初试分数影响复试刷人的情况”：被刷的可能性随着靠近分数线（复试线）而增加（整体来看）！初试分数很大程度上直接影响复试上岸情况！

（2）传播法特别“爱刷”压线进复试的同学，如前所述，几乎每一年，压线进复试的同学都必然有被刷的（当然，并不是每个压线进复试的都会被刷，但可能性的确很高很高），压线进复试的同学，这些考生的被刷可能性并非是1.2比1！一定要提高警惕！

6、逆袭情况：压线进复试的人要想上岸，必须在复试中逆袭

很多人可能以为以上标题是废话，其实不然。

我们可以发现这么一个普遍规律：传播法，从结果来看，但凡你排名在最后几名内又能最终上岸的，都算逆袭！

别看我们传播法是小专业，但一场复试下来，从结果来看，依然有你逆袭了，自然，也有的人，被逆袭了！

（虽然在我们2023届的复试中体现并不明显，但可以参考下述2024届和2025届的情况，我们观察规律是要总结多年的而不能局限于一年）

所谓逆袭，并不是结果导向的，而是实实在在的需要你在面试中“打败”其他同学！比如，上表中，如果你观察就可以发现，排名靠后的同学，但凡能上岸的，哪怕看起来1个名次没动，那也是将其他人“压”在身下的结果，实实在在有排名前面的人被刷了！反过来说，如果你不能在复试中提升名次（或打败一定数量的对手），又怎么能让你在初试排名不佳的情况下，最终却没被刷呢？其中压力可以想想！再如，2023届和2024届传播法逆袭的人员中，虽然看起来他们的名次排名上升不大，但你要知道，我们传播法总共才8个人（2024届是13个）在复试中被录取！从结果来看，但凡你排名在最后4名内又能最终上岸的，都算逆袭！因为倒数3名以内的同学的初试成绩差距可能是相对有限的，比如2025届最后4名同学只差6分，2024届最后3名同学的初试分数只相差8分，2023届最后2名同学同分（即为压线分数）。

我们认为：初试分数在复试线10分以内的同学（10分这个数据是综合3年来说的，并非仅看2025届，理由如前所述），上岸的都算逆袭，都不容易。

逆袭和被刷是同一个事情的不同侧面，我们可以把这两个数据作为同一个指标。

故：一定程度上说明：即便你初试成绩不好，乃至于压线几分以内，一样可以通过复试表现超越前面的同学！反过来说，就算你初试分数或排名相对偏高，但依然可能被淘汰！

7、初试分数档次“决定论”：复试是会影响你的最终排名的很大因素，但并非决定因素

先说结论：你如果观察会发现，综合来说，除了个别同学外，对于绝大多数同学，他/她的初试分数在什么档次，复试结束之后，最终总成绩的档次基本也在初试档次的水平，最终档次变化并不大！

再细化、延伸下：

首先，以上表格可以说明，多数同学的最终排名和初试排名并不一致！说明，复试的确是一个可以“一定程度上”改变一些情况的正式考试！

其次，以上表格也可以说明，初试成绩大题上是能确定你最终排名的档次的！说明，只靠复试想要改变“命运”并不是一件容易的事情，复试虽然会影响你的一些数据，但你的最终排名主要并不是复试影响的！（或者说不那么容易被复试影响）

以上两点并不矛盾。

最终结论是：初试基本是可以决定你最终的成绩档次的！（注意，是档次，比如，第一档，中排名档，中等排名档，中下排名档，末尾排名档，等。不是具体排名！比如，前30%，中间40%-50%，最后20%-30%等档次）

8、最终结论

（1）初试分数100%决定你能否进入复试，80%决定你复试之后总成绩的档次；

（2）初试分数靠前的同学，90%甚至99%以上可以确保你安全；

（3）初试分数中段的同学，80%以上可以确保你基本安全，但也要有一定的危险意识；

（4）初试分数靠后的同学，除非逆袭，否则就是50%以上被刷的命运！

三

传播法考研导学说明

传播法学属于小专业，虽然看起来很多年份他的复试线颇高，但是，实际上，按照当前的考试难度趋势来看，他当属于第三难度梯队至四难度梯队之间。

注意，分数高，并不一定代表难度大！前面已经讲过！

整体来看，传播法学其真实难度比最难的民商法学硕或法律硕士低很多，但是，从传播法学在华政设立以来，其难度从最初的简单，到逐年增加，再到现在的难度系数“有些起伏”，这些情况如果做综合考虑和评价的话，我们传播法的难度不能算稳定，它可能呈现出忽高忽低的情况，这点，请选择本专业的同学应当予以考虑。

当然，因为他属于“小专业”，其难度因年份变动可能较大，只要某一年多十几个人考或少十几个人考，可能难度就随之上升或下降很多了，这点，谁也无法预料，包括华政自己。所以，其难度变动较大这种情况其实也好理解。如果你认定了本专业，就不要纠结于当年到底有多少人考它，因为大家都不清楚！

当然，华政传播法学专业是小专业不假，但他的“含金量”其实个人认为并不差，至少在传播法学领域，其有独树一帜的特色和业内几位老师坐镇。作为热门法学专业的某种“替代”，在想要上岸华政研究生的同学眼中，可能的确是既能从事相关法律问题研究和华政“名校效应”又能兼顾难度的一个比较不错的选择，其真实的教学水平、就业水平、认可度，并不差，一旦考上，不说前程似锦，至少“衣食无忧”且具“就业方面的开放性”，值得加油追逐！

另外，插一句题外话，我们传播法学前2年之所以“逆流而上”，一反华政其他专业缩招的常态而在近年进行了逐步扩招，这个情况本身也能够一定程度上反映一些问题，比如，传播法的发展势头其实到目前为止还是向上的，再比如，传播法的前景还是被很多人看好的。否则，传播法怎么会有理由扩招呢？（以上说明只是推测，仅供参考）

最后，作为考研过来人，学姐依然要说，初试为王！以上有关复试和上岸的数据也再次证明了这点，只要初试分数够高，你就脱离了“死亡战场”（华政传播法复试从结果来看，超过复试线10分或者排名50%以上你就几乎高枕无忧了），当然，后面加上一句，就算你初试分数考的很高，在复试的时候依然不能放松警惕（虽然我们传播法几乎没有出现过这种情况，但华政其他专业真的有“血淋淋”的诸多教训）。

数据说话，努力开道，方法先行，你我共勉！

往期传播法其他相关阅读 | 震川考研，专注华政考研第12年