南京大学博士面试被拒11次,用人单位给出真实理由,既心酸又现实
学历一路向上,还能抵得过“第一学历”这道槛吗?
毕业季一到,无数大学生带着憧憬走出校园,开始奔赴社会的战场。可是,现实总是比想象更扎心。
有些人发现,自己辛苦念完本科、研究生甚至博士,最后却在求职时“败”在了出身——也就是所谓的“第一学历”上。
那么问题来了,努力考研、考博真的就能逆袭人生吗?如果“第一学历”依旧被反复拿出来衡量,那我们一路拼学历到底还有没有意义?
南大博士求职11连败,输在了哪里?
你以为博士学历能直接通关,现实却狠狠给你一巴掌。最近一位来自南京大学的博士就遇到了这样的情况——他不是三本博士,而是名副其实的“985高材生”。
南京大学,国内数一数二的顶尖高校,这位博士研究生一路从研究生读到博士,原以为“起点不高”靠努力完全能逆袭。
可结果是,他投了11所高校的教职岗位,次次面试,次次被“婉拒”。原本他以为是能力不匹配,后来才从用人单位那里得知:最大的问题不是现在的学历,而是他的本科出身是一所“双非”学校。说白了,就是他的“第一学历”不够看。
第一学历,到底有多重要?
虽然我们总听说“能力才是王道”,“学历不代表一切”,但现实远比鸡汤残酷。在很多高校和企业眼里,第一学历就像是门槛,决定了你有没有资格被认真看待。
他们认为,本科阶段是基础教育的重要一环,一个人的学习能力、素质培养就在那个时候成型,所以即便你后来读了硕士、博士,在他们眼里你还是“底子不够好”。
这也就解释了,为什么有的985硕士、博士,依旧被用人单位一票否决——因为他们从一开始就被贴上了“双非出身”的标签。
不是你不够优秀,是对手太狠了
要说那位南京大学博士不优秀吗?显然不是。他能从一个普通本科考到南大博士,这一路肯定是付出了常人难以想象的努力。
可问题是,他面对的岗位,是大学教师,是“高门槛”岗位,竞争者中有不少是本硕博全程名校打包的人。
也就是说,他不仅要跟别人比博士论文、比科研成果,还得在“出身”上不落下风。而这,正是他无法控制的部分。
在当前的就业市场,学历是基础,背景是加分项,而出身往往成了隐形规则。
研究生、博士就没用了?不是这么看的!
看到这儿可能会有人开始动摇了:那我们考研、考博到底图啥?难道最终还是一场空?
这正是很多毕业生的心结:如果最终还是要拼“第一学历”,那努力还有什么意义?
可你要明白,学历提升,从来不只是为了找工作。更重要的是——你在这个过程中获得了什么?
考研也好,读博也罢,你收获的不只是学位,还有研究能力、思维方式、知识体系和更广的眼界。你未必能马上收获一份完美的工作,但你比原来的自己更强了。这种成长,是任何一纸学历都掩盖不了的。
“第一学历”的魔咒,真的能打破吗?
我们承认,“第一学历”的确在某些单位、某些岗位上具有决定性作用。但它也不是人生的唯一裁判。随着社会的发展,越来越多企业开始关注实际能力、项目经验、综合素养。
特别是在一些创新型企业、互联网公司甚至国外工作环境中,他们更关注你“能做什么”,而不是“你是哪毕业的”。
而且,只要你足够优秀,总会有人为你破例。或许不能在一开始就敲开所有大门,但你可以用作品、项目、成绩,让他们重新评估你。
不是“学历无用”,而是不能“学历至上”
很多人看到“南大博士求职失败”的新闻后,第一反应是:“你看,读书也没用。”但其实问题不在学历,而在我们对学历的认知。
学历不能包办你的一切。它是敲门砖,不是万能钥匙。你还得有能力、有经验、有适合你的目标岗位。
最怕的是那些读完硕博后就“躺平”的人,觉得只要文凭在手,就什么都有了。但现实是,真正决定你职场走多远的,不是学历本身,而是你用学历做了什么。
教育的公平在哪里?也许在“给你一次机会”上
确实,对比来看,有些双一流、本硕博一体化的学生,求职更顺。但别忘了,那位南大博士虽然没顺利上岸,却也比很多人多了一次竞争的机会。
他至少能站在那个岗位的门前争取一次,而不是连门槛都达不到。这就是学历带来的实质性改变。
所以,与其被“第一学历”的现实击倒,不如想办法创造出自己的优势。“原生背景”我们无法选择,但“后天能力”完全可以打造。
写在最后:拼学历拼的不只是纸面,还有你的未来选项
回到开头那个问题:学历一路向上,还能抵得过“第一学历”这道槛吗?
答案是:也许不能完全抵得过,但它能让你有资格参与竞争,让你不被直接排除在外。它能为你打开更多的路,给你更多的选择空间。而这一点,在越来越卷的职场中,已经弥足珍贵。
所以别再纠结“学历有没有用”,更应该去思考,“我如何让学历变得有用”。
把读研、读博看成一个机会窗口,而不是一张求职保票;把提升自己放在首位,而不是试图用学历掩盖一切。走到最后,你终将成为那个拥有选择权的人。
或许我们该推动社会更科学地评估人才,比如在求职环节增加“能力评估机制”,而不是一刀切地看第一学历。让真正有能力、有潜力的人,不被出身限制,也许这才是人才流动的良性开端。