媒体质问大学校园对公众开放难，老胡也积极紧跟，又掀起一个小高潮，貌似他们在为社会大众做一个有价值的呼吁，以我看这就是不做实事闲人的春梦。

1.为什么以前大学校园是开放的？这道理非常简单，以前社会上有什么管理，国家机关也随便进，别说大学校园了。大学规模都不大，大家进去闲逛，也很正常。曾经我有一个朋友，大学没有考上，不考了，直接考研究生，每天到我们大学图书馆里泡着看书，结果还有一个女孩给他递条子认识，谈起了恋爱，他还不老实，又跑到隔壁的大学认识了一个女孩，也谈起了恋爱。他一个高中生，泡在大学里，还谈着两个女孩时间都倒不过来。把我们羡慕坏了。

那个时候就是这样，这种情况是管理不够完善的结果。

2.大学开放是利大还是弊大？当然是弊大。老胡说他以前去清华办事，以前方便现在不方便了。这是不是事实，就是事实，但是这个弊端很重要吗？老胡一年去几次清华办事？不方便又能如何？当然大学不开放，也让很多想到大学里去参观的受到了影响，有些人想随便去参观受到了影响。这个对社会影响大吗？除了这些，大学不开放，还能有多大的负面影响？

但是大学开放了，负面影响就是很现实的，我们在上学时，学校确实是开放的，什么人都能进，学校是经常混迹着地痞、流氓，女学生被强奸的事也听到过，至于那些用鸡蛋换粮票的顺手牵羊，偷了衣服，后来偷了电脑、收录机，每年都不少。这就给学校的正常生活和教学活动造成了很大的影响。现在学生非常多，如果北大、清华为这样学校是开放的，我看风景也很好，学校里学生空间就很小了，每到假期还不到处谈恋爱的人？大学随便开放，一定是教学秩序无法保证，老师、学生的学习和生活受影响。

我们上学时，北大、清华这样的学校最受流氓欢迎，到学校骗了姑娘，弄怀孕的不是一个两个。我就认识一个号称是小学毕业的诗人，在北大、清华各有一个女朋友，后来因为强奸罪被判刑7年。

3.外国大学是不是都是开放的？当然也不是，这要看学校的规模大小，剑桥和斯坦福我都是去过的，这些学校对于游客也是有约时间，甚至也有一定的线路，规定的停车场，至于旅游公司是不是付了款我们不知道。总之规模大，学校人数多的大学，也并不是随便开放，也有一定程度管理，其实为了一个目标，保证学校的安全，维护正常的教学和生活秩序。

4.不管是某媒体还是老胡都是一种闲人心理，自己吆喝一下，并不需要一丁点付出，不会承担任何责任，事都是别人的，自己只管吆喝。如果大学开放，需要增加管理人员，这些人谁来承担费用，学校正常的生活和学习秩序谁来维护，对于各种人，尤其是犯罪分子，由谁来进行管理，如果出现了治安事件，出了问题，谁来承担责任？当然吆喝的人是不会承担的，挺多说当时想得不对，说错了。

对于大学而言，如果开放效果很好，对于正常的教学秩序影响很小，为什么全中国的大学都不太愿意开放呢？就是人多眼杂、手杂，问题多，容易出问题，学校的资源和秩序都会受影响。一件简单的事，大家都去北大，学校食堂又便宜又好，除了参观的人，甚至都有骑车去北大食堂吃饭，学生正常吃饭就得不到保证，还有菜价就可能贵了，这学校不愿意，学生也不愿意呀。(我以前的办公室在工艺美院也就是现在的清华美院附近，我们中午都是去工艺美院吃饭的，还办了学校的卡。)

这个世界上，很多事说起来容易，做起来难。自己的单位都是壁垒森严，不对外开放，为什么一定要让大学开放呢？说起来，我们也想去某媒体参观一下，去某报的食堂吃个饭，有机会和名记者、主持人们交流交流，我想这也是广大人民群众的愿望，这些单位会真的开放大门，让人民群众走进来吗？

大学是谁的大学，首先还是老师和学生的大学，如果老师和学生利益得不到保证，正常的教学和生活秩序得不到保证，何必用些空洞的概念来推动大学开放呢？现在名校也有参观，大家办事真的有事，也是可以申报，是麻烦了很多，那也不是为了老师、学生少受干扰？