极目新闻评论员 纪平

第38届大众电影百花奖落下帷幕，现场公开的投票结果，在网络上引起不小讨论。

王宝强凭借票房36亿的《唐探1900》提名最佳男主，最终收获0票，与拿下48票获奖的易烊千玺形成鲜明反差，马丽在最佳女主评选中也仅获2票。与他们同病相怜的还有沈腾——两年前同样以0票惨淡收场。

王宝强（图源：网络截图）

三位票房累计超800亿的演员，合计只拿到过3票，不少网友发出质疑：大众百花奖到底代表的是哪个大众？也有人调侃说：“几位老艺术家只剩下冰冷的票房了！”

几位国民度、票房双高的实力派演员，在专业奖项终评中屡屡遇冷，让“票房与奖项割裂”的话题再度掀起公共舆论热潮。

百花奖素有“观众奖”之称，提名由全网观众投票选出，最终归属交由101位现场大众评委现场投票决定，而百花奖现场观众评委由各地影协按名额组织“线上初评 + 影评征文 + 专家评审 + 省级推荐”遴选产生。这样传统的选拔方式，会导致现场评委偏“半专业”，会更偏好于现实主义题材、文艺片的“正剧型”表演，喜剧题材、商业类型片的表演往往因松弛自然接地气的特质，容易被低估演技厚度。

作为大众电影奖项，百花奖始终肩负着鼓励新锐影人、扶持新生力量的使命，为青年演员提供了被看见、被认可的舞台，推动着电影行业薪火相传。而王宝强、沈腾等演员获0票，并非实力不被认可，只是现场评委的审美倾向、对角色的感受各有不同。

网友为王宝强、沈腾这些演员鸣不平，不只是心疼他们被冷落，也并非否定得奖演员的成绩，而是大众对电影评价话语权的主动争取。千千万万买票走进影院的普通人，用时间和金钱为电影投票，当国民度极高的演员，在奖项投票里得不到认可，大家难免生出失落。观众的发声，本质上是希望电影评价不只囿于小范围评审的审美，也能够兼顾市场热度、大众口碑与表演实力，让评价体系更加多元包容。

奖杯很耀眼，却从来不是衡量演员是否优秀的唯一标尺。一部电影收获的票房、影院里观众的投入度、网络上的“自来水”，同样是沉甸甸的褒奖。王宝强塑造的角色家喻户晓，沈腾被称为“长在我笑点上的男人”，这些刻在大众记忆里的表演，不会因为0票就被抹去。表演的魅力，从来没有统一的分数线。

任何奖项，一届评奖能表彰的作品和演员终究有限，激烈的竞争，恰恰映照出中国电影的百花齐放。主旋律、现实题材、商业喜剧等轮番登场，不同风格、类型的演员都能找到属于自己的舞台。只要电影持续蓬勃发展，百花齐放，优秀的演员就一定能脱颖而出，发光发热。

中国电影最好的评委永远是观众，是走进各个影院、用脚投票的亿万普通人。颁奖礼虽落幕了，但关于“什么是好表演”的讨论不会落幕。王宝强们没拿奖杯，却证明了在观众心里的分量；易烊千玺捧走了奖杯，也扛起了更重的期待。这或许就是电影最迷人的地方。银幕亮起的每一刻，观众已经在用自己的方式，为自己真正喜爱的表演加冕。

（来源：极目新闻）