英国大学根据QS排名大概能分成三类，第一类是QS前50的名校，这一类院校要么申请竞争激烈，要么门槛偏高，是很多留学生的“终极目标”。

第二类是QS50-100之间的院校，为了招学生想了各种策略，特别能“整活”的。第三类就是QS100名以后的院校，热度逐渐减退，一些学校甚至陷入经营困难的窘境。

QS榜单本身吐槽就挺多的，越来越多的人质疑QS的权威性，觉得一些院校只要愿意充值打榜，排名就会往前靠。关键留学生就追捧QS排名，为了能招更多的留学生，部分英国大学肯定是愿意充值的。

特别是QS50-100这个区间的院校，学校之间招生竞争都非常激烈，布大、南安、利兹等院校今年直接“秒下”offer，“点击就送”。申请门槛降低了，连奖学金都准备好了，不需要申请直接领，那被怀疑在QS榜单上充值也就不奇怪了。

有些学校比较低调，但也被留学生列入了怀疑充值的名单里，比如伯明翰大学。之前伯明翰一直是QS前百的“小透明”，学校实力强劲，也没做什么宣传，其实这种风格也能吸引一波留学生。

这两年伯明翰的评价开始转变了，从“小透明”变成了“黑马”，热度也越来越大。一方面是近两年QS排名稳步前进，从84到80再到76，比南安和利兹高出不少。另一方面是伯明翰大学的就业率不错，一些隐藏的优点被挖掘出来了。

QS50-100区间的院校竞争激烈，大部分院校排名其实是退步的，格拉、华威、利兹、南安均下降了几名，同一档的伯明翰稳步提升，确实会被怀疑。但也有人觉得伯明翰钱是充了，但充得不多，如果真舍得下本，应该能排到60名左右。

还有一所被怀疑充值的院校是IC，其实IC的争议是QS前百院校里最大的。IC作为G5院校之一，就算不充值，对留学生的吸引力也非常大，或者说IC不充值反而让不少学生觉得排名相对靠谱。结果QS把IC排到了英国第一，直接推上风口浪尖。

而且还是连续两年超越牛剑，排英国第一。也许第一年IC真的没充值，是QS版本想打造一个新的“权威”，把IC给推了上去。那第二年IC能保持这个排名，可能自己也不得不充值了，属于箭在弦上，不得不发的那种。

现在IC为了更加贴合QS评分标准，也做了一些改变。比如部分商科课程，1/3的内容与新兴的可持续发展相契合。一些课程与知名企业的合作也更加紧密，进一步推动了研究成果的输出与应用。

IC排名的提升带来的流量也是非常大的，毕竟牛剑也不会因为QS排名下降而降低门槛，IC也不会因为排到英国第一就大幅提高门槛。而且在留学生认知上，牛剑的申请难度还是会劝退大部分人，这时候IC就更加有吸引力了。

说到底，无论是否积极参与排名竞争，都是为了更好地实现学校的发展与收益。有些学校只需适度调整策略与资源，就能在招生与声誉上实现跃升，因此它们更愿意与排名体系深度配合，本质上是在顺势而为。