近日，多名网友在网上晒出学校的最新通知称，已取消或暂停家长护学岗，引来很多家长的点赞。3月12日，金五小的工作人员回应记者称，该校总部校区和碧桂园校区都下发了相关通知，今后的校园护学岗将由教职员工、安保人员和公安民警共同负责，不再要求家长参与值守。

此外，还有浙江诸暨、广东韶关等地的网友也反映，学校取消了家长护学岗。无锡新吴区教育局回复称，家长护学岗原本就是不强制的，是否取消还请以每个学校的具体通知为准。

这一消息在网络上赢得一片叫好之声，不少家长留言感慨：终于不用再为站岗请假、找人代班了。也有人直言，家长也要上班和生活，时间精力有限，取消护学岗，才是真正站在家长角度考虑问题；还有网友表示，请迅速在我的IP实施！

关于取消家长护学岗的呼声，在家长群体中持续已久。此前，各地虽反复强调护学岗遵循“自愿参与”原则，但在实际执行中，原则却很难守住，通过家委会排班、班级群接龙等方式进行的“半强制”“变相摊派”，早已成为许多学校护学岗的常态。全国人大代表聂鹏举直言，家长护学岗的初衷是好的，但如今已从自愿服务异化为普遍、隐性且强制的家长任务，背离了制度设计的初衷。

这给众多家庭带来了切实的困扰，尤其是双职工和多子女家庭，家长们为了完成执勤任务，不得不频繁向单位请假，影响工作与生活，此前还有家长背着襁褓中的婴儿站岗，令人备感唏嘘。而且，家长其实并没有指挥交通的权限，不少家长也缺乏疏导人群、应急处理的相关知识和技能，真有什么突发事故也难以有效应对。2025年12月，湖南张家界一名家长执勤时晕倒身亡，引发公众对护学岗的普遍质疑。

护学岗持续引发争议，症结不在于“护学”本身，而在于家校合作中责任边界的模糊、责任主体的错位。维护校园安全，保障学生上下学的交通秩序，主要责任本就该由学校、公安部门来承担，家长即便站岗也只是“辅助”，但却常常在执行中被推到了第一线，成为转嫁责任、应对考核的“工具人”。这样看似是“家校共建”，实际上是将公共管理的成本分散给了家长个体，不但难以有好的效果，还容易让家校关系变得紧张和对立。

多地学校取消家长护学岗，无疑是一种积极的治理回归，更是实实在在的民生减负。这一举措清晰划分了家校责任边界：学校扛起育人与安全的主体责任，家长专注于家庭教养，积极沟通配合，少一些形式主义的折腾，多一些各自尽责的担当。

聂鹏举代表的建议也颇具建设性，明确禁止家长执勤的摊派模式，由教育部联合公安部等部门下发通知，为各地清理整顿提供明确依据。同时，强化并压实专业化安全主体责任，筑牢以公安警力、专职校园保安为主体的安防第一道防线。这样的做法既减轻了家长负担，又提升了校园安全的专业化水平，值得各地研究推广。

取消家长“护学岗”，并不是降低对上下学时段校园周边交通安全的重视程度。相反，将本不该由家长来站的岗撤下，让专业的人去做专业的事，能更好地调动家校沟通的积极性，让学校、家长、社会都能在关怀未成年人成长中更好地贡献自己的力量，共同为孩子营造安全、健康的成长环境。

（极目新闻）